随着移动互联网发展的深化，越来越多的应用都开始盯上社交，包括出行、借贷、购物,甚至读书，好像只要靠上社交这棵概念大树，就都可以有光明的未来。

　　在原来的互联网概念中，很少提及所谓的“熟人”关系，而是以“强关系”和“弱关系”来区分。根据美国社会学家格兰诺维特提出来的人际关系理论，强关系最有可能产生于家庭成员、同事、同学等之间，他们在生活和工作中有较多的互动机会，人与人之间关系紧密有较强的情感维系着，因此，血缘、地缘，都是强关系的典型代表，而弱关系是指见过一面或是被人无意间提到的一个人，人与人之间联系较少，可能只是聊过几句或仅是打过招呼，并没有较强的情感维系在一起，并且互动的机会也很少。

　　正是在这样的理论指引下，大多数分析认定，强关系的利用价值更大，可以依靠这种关系发展很多黏性非常强的应用，还可以利用口碑营销，所以，微商出现了，借贷宝也出现了，还有各种各样的社区O2O。

　　不过，这种关系理论在移动互联网时代已经不怎么被提起，而是被中国理论家改造成了所谓的“熟人”关系。各路开发者、创业者、投资者们纷纷将目光盯上了“熟人”，甚至开始利用这种熟人之间的信任。

　　然而，我们不得不说，我们在用“熟人”和“陌生人”将原来的“强关系”与“弱关系”进行了概念偷换。熟人一定是强关系，陌生人一定是弱关系，弱关系一定不是熟人，但强关系并不一定是熟人。我们用强关系的市场价值却当成熟人关系来衡量，是故意的夸大与歪曲。

　　有一个号称从事熟人关系之间的借贷应用的APP，前一段时间闹得火热，但注册之后才发现，前前后后添加的若干好友，基本都不认识，不要说对人不了解，就是那姓名也都没有一点印象，更谈不上信任了。在这样的“熟人”之间进行的毫无信用评估的借贷，几乎与骗钱差不多。

　　有人说，微信、QQ中应该都是熟人吧？对于很多小用户来讲，可能只有十几个或者几十个“好友”，这样用户的微信朋友圈和QQ好友基本都是熟人，几乎都是亲戚朋友、同事邻居，最不济也是孩子同学的家长。这种熟人社交确实是真实存在的，但几乎没有多少商业价值，也并不是那些所谓的熟人互联网应用的目标用户群体。

　　一些人，微信朋友圈有数百数千人，QQ的好友成百上千，还有众多QQ群，在微博上有数百万的粉丝，订阅号上有数万的粉丝，这些人的熟人之间的商业价值很大。但是，这些朋友是真的“熟人”吗？显然不是。我们可以确信，对于这些拥有成千上万的圈子经营者来说，对绝大多数的圈子中的人都不会认识，更谈不上知根知底，这种关系甚至连强关系都谈不上，更不要说是“熟悉”。

　　当然，如果互联网上没有地地道道的“熟人”，也就很难有切切实实的“陌生人”，所有的陌生人社交都是为了达成熟人的目的而来的，这样的陌生人社交才有真正的前途，而那些“陌生着来、陌生着走”的互联网应用，都注定不会长期生存而火起来，比如那些匿名的、偷窥的、阅后即焚的，都会成为昙花一现的过客。

　　在互联网上，熟人社交都是基于现实生活而转移到互联网上的，即使有产生于纯粹的互联网上的“熟人”，也要通过现实社会加以巩固和重新认识，否则，那些看似强关系的互联网应用里的所谓熟人，都是陌生的熟人，并不具有真实的熟人社交应用的价值，基于这种熟人之间的信用而搭建起来的各种应用，都是建立在海市蜃楼里的幻境而已。