原标题：酒店一服务员捡走客人翡翠戒 判拘役半年缓刑8个月

　　因一时贪念，24岁的酒店女服务员耿某燕将客人遗落的金镶翡翠戒指“捡”走占为己有。面对警方询问，惊慌之下，她又将戒指扔进厕所冲走，最终良心发现，指引警方将戒指找回，也获得了失主原谅。昨日，记者获悉，耿某燕因犯职务侵占罪被一审法院判处拘役6个月，缓刑8个月。

　　缘起

　　扫屋捡戒指

　　偷装进口袋

　　1990年出生的耿某燕来自河南，初中文化。案发前，她在白云国际机场一家酒店做了3年的客房服务员。

　　去年4月13日上午10时左右，耿某燕像往常一样进入一间客房打扫卫生。在该客房卫生间，她不经意间发现洗漱台上有一枚翡翠戒指，24岁的耿某燕当时既惊又喜，“戒指好漂亮”，她爱不释手，顿时起了贪念。

　　原本按照酒店规定，她应该通知总台让主管来处理。但这一次，她如获至宝，将戒指悄悄放进了自己的口袋里面……

　　其实，这枚戒指是之前入住该房的客人朱女士落下的，就在几个小时以前，从北京来广州参加培训课程的助教朱女士刚从该房间搬走，准备上完课直接乘飞机回京。

　　事发当日下午3时左右，朱女士突然意识到手上的戒指不见了，马上找同事去酒店前台询问，但被告知没有捡到。心急如焚的朱女士急忙赶回酒店找了个遍，并作了询问，但耿某燕却回应称：吹风筒和文件都在自己这里，却没有看到戒指。无奈之下，朱女士只好报警求助。

　　之后，当警察询问耿某燕时，她“因为害怕没有说真话”。警察便将她带回公安局了解情况。事发当晚12时左右，耿某燕十分惶恐，因为“害怕被警察发现”，她将一直放在口袋里的戒指扔进了公安局厕所下水道冲走。

　　次日，再次有人前来询问耿某燕，听说戒指对客人很重要，她终于交代了实情。后来，她指引警方在化粪池找到了戒指。经鉴定，该枚为18K金镶翡翠戒指，价值6万元。

　　争议

　　侵占罪还是职务侵占罪？

　　依照法律规定，职务侵占罪是由检察院提起公诉，再由法院审判定罪量刑。侵占罪则属于自诉案件，需要受害人起诉，法院才受理，如果受害人不起诉，法院则不予审理，那被告人可免于被追究刑责。

　　去年4月14日，耿某燕被警方拘留。之后，检方以涉嫌职务侵占罪对耿某燕提起公诉。所谓职务侵占，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有、数额较大的行为。

　　本案庭审中，控辩双方就耿某燕行为到底是职务侵占罪还是侵占罪展开激辩。

　　检方认为，此事属于职务侵占，因为事发时客人遗忘的戒指，在特殊侵害条件下已经转化为酒店的财物。戒指的丧失是在一个较为封闭、排他性较强的空间之内。按照酒店规定，客人退房后需要进行收拾检查，等一切完成后才能让下一个客人入住，在这期间，客房是一个相对封闭的空间，能排除外界干扰。为此酒店管理者对客房内的物品有排他性，可排除他人干扰。

　　与此同时，事发时，受害人丧失了对戒指的实际占有。因为受害人是在上午收拾行李离开客房后，直到下午才发现戒指遗失的，这是一个相对较长的时间，受害人对戒指的占有随着时间的推移转化为酒店临时占有。

　　耿某燕的辩护人广东尚之信律师事务所律师霍永基则认为，此事属于侵占，因为涉案戒指是“他人遗忘物”而非“本单位财物”。此外，耿某燕只是服务员，她捡戒指只是利用工作上的便利，而不是利用管理、经手本单位财物的职务便利。

　　判决

　　法院认定“职务侵占罪”

　　法院审理后认为，酒店客房是一个外人不能随意进入的封闭场所。酒店具有对该空间内的物品临时占有、保管的权利。因而，对于失主遗留在酒店客房的戒指，无论耿某燕拾得后是否上交单位，都应该认定为酒店代为保管的财物。客人在耿某燕检查后才能退房，即耿某燕发现并占有涉案财物的行为发生在合同履行过程中，因此，耿某燕持有、管理涉案财物是基于酒店的工作流程，利用了职务的便利。

　　为此，耿某燕行为构成职务侵占罪。量刑上，鉴于耿某燕如实供述自己的罪行，且协助警方找回戒指，挽回受害人经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚，决定对耿某燕从轻处罚并适用缓刑。为此，判处拘役6个月，缓刑8个月。

　　据悉，一审宣判后，耿某燕服从判决并未上诉，而霍永基仍坚持认为耿某燕构成侵占罪。

　　学者分析：本案不同于梁丽“捡”金案

　　同样是“捡”走别人的东西，为什么6年前女清洁工梁丽在深圳机场“捡”走旅客黄金，最后却被检方定性“侵占罪”未被追究刑责？

　　华南理工大学法学院院长徐松林指出，两个案件有所区别，梁丽当时在垃圾桶旁“捡”到装有黄金的纸箱时，并没有意识到里面装的是贵重物品，她误以为是别人丢弃不要的东西。捡了以后，工友鉴定发现是黄金，梁丽才起了贪念把东西拿回家，这与侵占罪规定的“将他人遗忘物占为己有拒不交出”相符合，所以最后检方以侵占罪定性。

　　然而本案中，耿某燕“捡”获的戒指一看就知道是贵重物品，不至于是“误以为别人丢弃不要的”，所以耿某燕明知是贵重物品而将其拿走据为己有，这符合职务侵占罪规定。徐松林坦言，本案中耿某燕的行为是否定职务侵占罪，关键是看“本单位财物”怎么解释，如果将“本单位财物”解释为本应该由单位保管的财物，那戒指就是酒店财物。耿某燕利用工作之便将本应由酒店保管的戒指非法占为己有，这就构成职务侵占罪。（文/记者章程）

　　(来源:广州日报)