原标题：代客炒股 亏了吵架

　　每逢牛市，总有不少人以代客炒股牟利，而一些投资客因炒股技术差，也乐于让人代其炒股。但是，股市有风险，有赚就有赔。此类代客炒股行为在出现亏损时，往往引发官司。今天上午，北京市三中院就审理了一起代客炒股案件，操盘手为了回避承担连带责任，居然声称自己的炒股经验还不如客户多。

　　代客炒股一年 亏损20%

　　“要是没接到这个推销电话就好了，没想到在牛市里，也能赔这么多钱。”原告于某介绍说，在2013年时，他接到中金中投国际投资管理（北京）有限公司的电话，向其推销代客炒股业务。2013年10月10日，他和中金中投公司签订了《VIP项目资产管理合同》，约定在协议有效期内，于某把其股票账户仅委托中金中投公司进行投资管理，由中金中投公司进行投资买卖的具体操作。双方约定，中金中投公司收取管理费15%，利润则分三成。

　　合同签订后，于某将其50万元的股票账户交给中金中投公司进行操作。因操作过程中出现严重亏损，双方于2013年12月9日签署了《附加协议》，约定中金中投公司在2014年4月9日前将股票账户市值操作至不低于55万元，低于55万元由中金中投公司以现金方式补齐。2014年4月21日，双方再次签订《附加协议》，约定中金中投公司在合同到期前将于某的股票账户盈利至12%，如低于12%，由操盘手李某以现金方式补齐，而李某也在协议上签了字。

　　但是，截至2014年10月15日，于某的股票账户反而亏损10万余元。因此，于某起诉至法院，要求中金中投公司和李某赔偿损失10万余元，并支付收益6万元。

　　“操盘手”喊冤 称是客服

　　除了中金中投公司之外，该公司员工李某也被起诉到了法院。根据原告于某的说法，李某就是操盘手。

　　于某的账户是如何操作的？李某介绍说，于某在把股票账户交给公司后，公司即把账户密码更改，于某不能再控制账户，而公司则每周把账户情况截屏给于某看。对于于某的起诉，李某声称，他只是公司的员工，职务是客服管理，职责是处理客户与公司之间的疑问及部分争议。

　　而对于自己是否应当承担赔偿责任，李某则予以否认。他甚至声称自己从未开过股票账户，炒股经验和对股市风险的认识还比不上原告于某。李某表示，自己在附加协议上签字，也是被于某强迫的，作为客服管理人员，其不应承担赔偿责任。

　　中金中投公司代理人在法庭上表示，如果于某的账户损失确实由该公司造成，同意赔偿，但是不同意支付约定的收益。

　　但是，于某则表示，操盘手李某在补充协议上的签字，是其真实意思的表示。李某出于对其炒股技术的自信，自以为能扭亏为盈，所以签订了补充协议。

　　代客炒股违法 合同无效

　　今天上午，市三中院经审理，终审判决双方的代客炒股合同无效，中金中投公司赔偿于某的损失10万余元，李某承担部分连带责任。

　　法院认为，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。因中金中投公司和于某签订的合同违反了法律规定，应属无效。按照法律规定，无效的合同没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。于某有权要求中金中投公司赔偿损失，至于利息，因于某在签订合同时也未对中金中投公司的资质进行审查，也存在过错，因此不支持其索赔利息的请求。

　　判决之后，原告于某感叹说，账户被人操作了1年多，损失这么大，还要打这么久的官司才能得到补偿，以后再也不找什么代客炒股了。

　　本报记者 杨昌平 J161

　　(来源:北京晚报)