原标题：红色娘子军案二审开庭分歧依然

　　本报讯 《红色娘子军》著作权之争仍在继续，数月前，西城法院一审判决中央芭蕾舞团（以下简称中芭）需向作者梁信支付12万元。双方对此判决均不服并上诉。上午，本案二审在北京知识产权法院开庭。

　　梁信上诉称，1964年，他并未许可过中央芭蕾舞团改编芭蕾舞剧。而1993年双方订立的协议应以十年为期，因此2003年之后，中芭的《红》剧演出行为都属于侵权行为。

　　中芭同样递交了上诉状，其认为一审法院判决将梁信没有主张、没有请求的报酬事项纳入裁判范围，违反了“不告不理”原则。

　　今天上午，本案在北京知识产权法院开庭审理。梁信先生本人并未到庭，双方律师在庭审中进行了专业的庭辩，辩论中涉及大量法律概念和使用的辨析。

　　中芭表示，《红》剧的改编早在1964年就已完成，而当时梁信先生也参与到了改编过程中，可以认为改编行为是经过梁信先生许可的。

　　而梁信一方坚称，在1964年，其并未许可中芭的改编行为。因在中芭原团长李承祥的证言中，有“文化部决定排演”“文化部通知进行改编”等表述。

　　“这显然是国家意志体现的结果，是基于命令与服从关系，而不是对私有权利协商一致的处分。”梁信的代理律师称，当时并没有《著作权法》，因此并不存在法律意义上的许可行为。

　　“在没有《婚姻法》的时候，夫妻结婚就无效吗？”中芭则质疑道，没有成文法律并不是法律行为无效的理由。

　　而对于协议是否存在10年的许可期限，双方也依然存在极大分歧。

　　截至记者发稿时，庭审仍在进行中。

　　背景回顾

　　1964年，中芭将《红色娘子军》改编为芭蕾舞剧。而对“红色娘子军之父”梁信所享有的著作权，1993年，中芭与梁信签订协议，一次性付给梁信5000元取得了专有表演权，但协议中并未提及“十年”之期。2011年，梁信向西城法院起诉称，其与中芭的协议已于2003年到期，故要求中芭停止《红》剧的演出，并赔偿其经济损失55万元。

　　今年5月18日，西城法院一审宣判，认定中芭和梁信之间的协议有效，但中芭2003年后的演出应向梁信支付相应报酬，判决中芭赔偿各项费用共计12万元，并对中芭未为梁信署名的行为书面赔礼道歉。

　　有法律人士认为，根据一审判决，中芭今后仍然可以继续演出《红色娘子军》，但要付给梁信报酬。另外，今后中芭不再独享《红色娘子军》，只要获得梁信许可，其他单位也可以排演这部经典剧。

　　本报记者孙莹 刘苏雅 J001 J244

　　(来源:北京晚报)