近些年，雍正的曝光率真是高得离谱，他不仅是影视剧里的常客，而且“花边新闻”不断，和一些娱乐明星比起来也毫不逊色。但是，当我们看多了这些信息，难免会产生许多疑问和错觉——历史上的雍正真的是影视剧里那样吗？实际上，当雍正被众多影视信息绑架的时候，雍正的历史形象就已经在悄悄改变了。

　　周思源教授曾说过，影视剧正在改变现代人的历史观。他的话绝非危言耸听，戏说虽然是戏说，然而戏说多了，难免就产生了以假乱真的现象，说严重点，一个民族的历史观甚至都可能会被颠覆。为此，他还举出了孝庄太后的例子：孝庄太后在《清史稿》中仅仅是寥寥几笔，在历史上也没有特别重大的历史贡献，算不得什么重要的历史人物，但是，经过影视剧的包装之后，人们却把孝庄当成了清朝前期历史的主角，这就大错特错了。

　　在真实的历史上，雍正并没有影视剧中那么多的“花边新闻”，也不像野史传说中那样嗜杀残暴、不择手段，真实的雍正是一位励精图治、颇有建树的帝王，也是一位廉政先锋和勤政楷模。长期以来，人们对于雍正的关注点往往集中于他的即位之谜和死亡之谜上，对于他隐私的八卦完全盖过了他的卓然政绩。这样的读史趣味虽然有趣却是无用的，真正有意义的读史应该是“通古今之变”，以咨后世。

　　在《雍正反腐启示录》中，我们看不到那些影视剧里的花花事儿，也看不到对野史秘闻的猎奇，全书娓娓道来的是一个贴合历史、丰满而又立体的雍正皇帝，以及对雍正一生反腐生涯的剖析和反思，这也是此书不同于市面上大多数雍正传记的地方——本书把雍正定位为一位古代的廉政先锋，但是却没有把过多的笔力用于讲述他和贪官污吏的斗争上，而是着眼于雍正反腐的得失成败，从大历史的角度来评判雍正的反腐生涯。这种写史的立场和角度，在如今许多历史书籍中都是难能可贵的，也是值得广大历史爱好者翻阅一读的。

　　雍正无疑是出色的，在短短的13年间，他改革吏治、清查亏空、耗羡归公、取缔特权，这些政绩都是功在当代利在千秋的。在长达100多年的康乾盛世中，雍正被夹在两座大山之间，这对雍正来说未免有些不公，毕竟雍正的许多政绩是完全可以超越其父康熙、其子乾隆的。康熙虽然是世人称道的明君，在民间的形象也比雍正好很多，但是，此书却向我们揭示了一个完全不同的康熙皇帝：他性格宽仁，在政治决策上拖泥带水，尤其是统治后期，面对地方官员的贪赃渎职，更是睁一只眼闭一只眼，晚年的储位之争更是占据了康熙绝大部分的精力。同样，此书也讲述了乾隆皇帝的许多劣迹，他前明后昏，统治末期更是显示出末世之象，官员的贪污腐败出现了井喷，可以说，乾隆几乎葬送了雍正以来全部的反腐成效。从这个角度上来看，雍正虽然是康熙和乾隆之间的一座桥梁，但他却比康熙、乾隆更为成功，也更具眼光和胆识。

　　唯一让人扼腕叹息的是，雍正的命数实在太过短暂，这直接导致了雍正反腐的无疾而终。不过，历史往往都是有遗憾的，这也是历史的魅力之所在。

　　《雍正反腐启示录》