春节假期已过，市民生活渐归正常，狗市也恢复了热闹。不过，牵狗回家时，你也许应该对“风险”考虑一二。羊城晚报记者昨日从广州法院了解到，因养狗咬伤人而对簿公堂的“血淋淋的教训”不在少数，个别案件中狗主人甚至因爱狗“任性”赔付3万多元，国内一些地方更出现了宠物狗咬人狗主人被判刑的实例！

　　如何保持正确的养狗“姿势”？发生狗咬伤人事件后，又要做哪些“动作”日后上法庭才能不“吃亏”？要想不被宠物汪的“任性”拖累或是“吃亏”，做好以下注意事项就显得非常重要和必要了。

　　事发

　　晨起遛小爱犬

　　途中遭大狗咬

　　家住广州市海珠区的李大爷最近才结束了两桩因狗而起的官司。

　　去年4月19日早上6时许，李大爷牵着自己的博美犬“松松”出去散步，顺便到市场买花。当他经过新凤凰村牌坊旁边的一条横路时，一条大狗冲出来咬“松松”。李大爷一把拉起爱犬，不成想大狗跟着跳起来追咬，还将李大爷的右手臂一并咬伤，伤口流了很多血。

　　大狗的主人黄女士说，事发当天一大早，她起床准备出门，打开铁门时狗趁机跑了出去……

　　看到李大爷被自家狗狗咬伤，作为主人她跟着老人回了家，并叫老人家去医院。

　　李大爷当天到广州新海医院住院治疗，直至去年5月9日出院，共住院20天。事发后，李大爷的博美犬“松松”被送到宠物医院住院治疗，一周后因救治无效死亡。宠物医院出具的动物死亡报告书载明博美犬“松松”治疗时主要诊断为“腹壁疝、肺淤血、急性胰腺炎”，死亡诊断为“急性胰腺炎继发多器官衰竭”。

　　起诉 法院做出裁定 狗主赔三万多

　　黄女士说，狗是儿子养的，于去年4月4日从乡下带回广州。儿子于事发前一晚来家吃饭，顺便将狗带了，原准备转天带走的，没想到第二天一大早就发生了咬伤人的事件。

　　事发当天，黄女士向李大爷支付了医药费5400元。黄女士还表示，其只负责老人家的医药费，并认为老人家的狗受伤与其无关，其不负责小狗受伤的医药费，同时表示不清楚小狗受伤是否与自家的狗有关。

　　见此态度，李大爷向广州市海珠区法院提起了诉讼。在关于狗的诉讼中，他要求黄女士赔偿宠物狗治疗费10759.5元、宠物狗款项3000元及精神损害抚慰金10000元；在关于他本人所受伤害的诉讼中，他要求黄女士赔偿医疗费14019.7元、护理费23172元、精神损害抚慰金20000元及后续治疗费等共6.5万余元。

　　法院一审认为，黄女士的狗没有加狗绳，没有进行养犬登记，黄女士未对狗采取妥善安全措施，对于李大爷的博美犬“松松”的受伤和死亡存有过错。

　　对于宠物狗的损失，法院核定认为，李大爷的损失共14409.5元（即医疗费10409.5元＋宠物狗价款2000元＋精神损害抚慰金2000元），应由被告赔偿；对于李大爷本人所受的伤害，法院核定李大爷的损失共19819.7元（即医疗费14019.7元＋住院伙食补助费2000元＋营养费200元＋护理费1600元＋精神损害抚慰金2000元），扣除被告已赔偿的5400元，被告应再赔偿14419.7元。

　　也即，因为没管好自家的狗，黄女士要赔偿3.4万多元。

　　现象 宠物汪咬伤人 广州案例不少

　　记者从广州法院了解到，类似李大爷这样被狗咬伤的案件不在少数。海珠区法院2014年至2015年10月受理了因狗咬人引发的生命权、健康权、身体权纠纷案6件，花都区法院和天河区法院2015年以来也出现了数宗类似案件。

　　这类案件不少发生在住宅小区、公园广场等遛狗区域，对簿公堂的双方往往是住在同一小区的老住户、老邻居，却因未拴狗绳、遛狗时未尽注意义务“肇事”而惹诉讼。伤人犬只以无犬只登记证、无犬牌、无犬只免疫证明的“三无”犬只居多，该类犬只或属于被遗弃、逃逸犬只，或其饲养人或管理人疏于管理，没有对犬只采取诸如佩戴口罩、系戴犬绳等必要安全措施。

　　法官剖析：狗咬未致伤残 也能精神赔偿

　　经办法官分析指出，狗伤人事件发生的很大原因，是宠物饲养人安全意识不足，而且在纠纷发生后，不少饲养人往往不承认是自家狗咬伤人，企图以被害方没有证据证明是自家狗咬伤人来推卸赔偿责任。

　　法官指出，依我国侵权责任法的规定，如果饲养的宠物伤人，宠物饲养者或管理者一般需要承担民事赔偿责任。不过，在受害人存在故意或重大过失情况下受伤的，饲养人或管理人可以不承担或减轻赔偿责任。

　　许多案件中，被害人提出了精神赔偿的请求。那么，被宠物咬伤，什么情况下受害人可以获得精神赔偿？法官表示，在人身损害案件中，精神损害抚慰金的赔偿一般以受害人致残为前提，如未致残，则要从受伤害的具体情形分析，比如是否受到恐惧、有无确定存在病毒危害等方面。

　　在广州市花都区法院审结的一宗狗咬人案中，一男子傍晚在自家小区散步，被邻居重达65公斤的狼狗咬伤。事后，该男子将邻居告上法院索赔3万元精神损失费。法院审理后认为，该男子在散步时突然被狗咬伤，无论是精神上还是心理上均给他带来一定的压力和影响，而且被告并无证据证实其饲养的狗已定期注射疫苗，该狗是否携带狂犬病毒也无法知晓，且狂犬病属于凶险的病毒性疾病，潜伏期长短不一，目前亦尚无治愈该病的有效方法，从而必然导致唐某身心产生恐慌，给其带来精神上的伤害。法院结合该男子的伤情及被告的经济能力，酌定精神损害抚慰金的赔偿数额为6000元。

　　法理延伸：宠物恶性伤人 主人或担刑责

　　律师表示，一般情况下，宠物伤人后主人承担的是民事赔偿责任，但也不乏承担刑事责任的情形。

　　2010年4月，内蒙古呼和浩特市赛罕区法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处狗饲养人康某有期徒刑3年，缓期4年执行。据介绍，这是全国首例因“狗咬人”而给予饲养人刑罚的案件。案发时，康某饲养的3只恶狗挣脱狗链在村中游荡时，追咬4名村民，致1名男童死亡。

　　为何要追究狗主人刑事责任？该案法官韩玉东说：“对康某追究刑事责任有两条理由：首先是因为案件的后果恶劣，造成1人死亡；其次，这几条狗属于‘惯犯’，多次咬伤邻居家畜禽，并经常追咬村民。狗的主人在明知道狗链基本处于无效状态的情况下，有能力预见到狗会咬伤他人，但主观上对危害结果持放任的态度，客观上危及了不特定多数人的生命安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。因为这种危害结果的侵害对象是无法预料和不特定的，尽管康某的行为只危及了一个人的生命安全，但危害的也是公共安全。由于康某对被害人积极赔付，并且认罪态度良好，属于从轻情节，因此判决有期徒刑3年，缓期4年执行。”

　　此外，2015年3月，黑龙江尚志市一名少年被邻居家的狗咬死。事发当日，狗主人刘某某在院内发现后，为逃避责任，将受害少年尸体移至工厂附近河边抛弃。法院认定，刘某某明知其豢养的烈犬具有攻击性，应当预见其可能导致被害人受犬加害的严重后果，由于疏忽大意，未尽安全管理义务，致使受害人被犬撕咬后死亡，构成过失致人死亡罪，且在被害人死亡后移尸抛弃，情节恶劣，酌情从重处罚，决定对其判刑5年。

　　北京盈科广州律师事务所刑事部主任丁一元律师受访认为，判定饲养人或管理人是否需承担刑事责任，主要看其是否具备犯罪故意，如指示动物故意伤人或放任动物伤人，简言之就是将动物作为犯罪的工具，如果不满足这类条件，一般无需承担刑事责任。

　　须知事项：养犬按规登记 被咬留存证据

　　●饲养人应按照《广州市养犬管理条例》等相关规定进行犬只登记，领取犬牌，取得犬只免疫证，携带犬只进行户外互动时，应用犬绳牵领犬只，佩戴犬牌，大型犬还应佩戴口罩。

　　●法官建议，市民一旦被动物袭击，一定要做好取证工作，应利用手机对致伤动物、自身伤口进行摄录；报警并保存好报警回执或出警记录；寻求周边人的帮助必要时还可作为证人还原事实；到正规医疗机构就医，保留好病历材料以及收费单据。（记者 董柳）