这几年，过春节的一个所谓新年俗大概就要数抢红包了。所以，节后各种跟红包有关的新闻也层出不穷。有女朋友因为男朋友发的红包太小，没法晒到朋友圈里挣面子所以闹分手的；也有班长同学会醉酒手滑发了3个5000元的大红包，结果把年终奖都发光了的；还有个别未成年人觉得抢红包可以发家致富，闹着要退学的……凡此种种，虽然披着红包的外衣，挂着喜庆的标志，其实，还是转账支付提现这点儿事。果然，微信提现要收费的新闻昨天开始刷屏。微信方面给出的解释是“提现收费并非微信支付追求营收之举，而是用于支付银行收取的手续费”。果然，马上，就有银行的小伙伴发文说“这个锅我们不背”。具体的道理，非专业人士基本看不懂，反正各说各的理，但作为用户这钱肯定您得交就是了。

　　但这些“撕来撕去”的热闹，无可争议地揭示了一个事实，就是第三方支付已经在我们的生活里深深地扎下了根。当然，随之而来的，也有一些新的困扰。比如前几天，各家媒体都报道了一位女子大闹银行的新闻。事情起因是江西南昌一名苏姓女子日前以支付宝向朋友还款1万元人民币，却因为一时手快，转错账户。一直解决不了问题的苏女士，竟然带一家人“占领”银行，还躺在银行大厅的长椅，要求索回款项。后来警方到场，称苏女士应循法律途径取回款项，还直言她在此“耍赖，不要脸”。苏女士一度情绪激动，厉声回应“我不要脸，我跟你说，我从小就这样活到大，我不要脸”。

　　实话说，脸还是得要的。尤其是在未来越来越严格的金融信用体制下，人更得要脸，因为从某种角度说，脸就是你的信用。人无信而不立啊。警方说的也没错，规矩也是重要的。银行在转账行为中，只是提供了一个平台，没有权力把已经转账成功的款项再转回当事客户账户之中。而对于公安部门来说，转错账是当事客户自己不慎造成的，类似情形，是不满足立案侦查等条件的。如果收到苏女士一万元的那位不打算还钱，苏女士只有走打官司这条路。闹银行没脸也没用。

　　但对于平头百姓来说，打官司是个漫长复杂的过程，远不如闹来得痛快。而且现在颇有一些人信奉“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”，当然也有一些机构确实不争气，只会拿钱平事儿，把程序正义、规则公平当儿戏。

　　因为谁都不想打“罗圈架”，于是有人就建议，银行应该出台个应急措施，允许临时冻结有关款项，待查清后再解冻。稍微想想就知道，如果此议实行，银行各网点就要天下大乱了。谁来管甄别谁是真转错了账，谁是别有用心呢？银行非得成立测谎办才行。有意思的是，为什么大家总想着转错了之后怎么补救，却不琢磨着想法子降低转错的几率呢？用当下的词儿来说，这得“供给侧改革”。很多大银行的网银在用户转账的时候都要求用户不止一次地填写、核对对方信息，虽然略显麻烦，但确实是有效的途径。支付宝们没这些折腾，方便倒是很方便，却也容易发生“手滑”的情况。既然都是以用户需求为导向，安全肯定要排在方便前面。网络公司们改进一下程序，金融监管机构们赶紧动起来立规矩，这样，大家不就都有里儿有面儿了吗。J173