本报讯（通讯员　章伟聪　记者　茅冠隽）90后小伙邹杰明（化名）花几万元买了辆摩托车，不料提车不到一周，性能更优异的新款摩托车就上市了。小邹认为摩托车销售公司故意隐瞒新款车型即将上市的信息，构成欺诈，诉至法院要求“退一赔三”。近日，长宁法院一审判决驳回了他的诉请。今年4月，邹杰明结识一家摩托车销售公司的业务员小赵，双方互加微信好友，邹杰明向小赵咨询了一些和摩托车相关的技术问题和买车事宜。4月15日，邹杰明到小赵店内看车后，决定购买店内最后一辆全新的某名牌摩托车。4月25日，邹杰明花3.8万元购买了这辆车，并将车从门店提走。让邹杰明没想到的是，新车买来没几天，同品牌、同系列摩托车的最新款车型就上市了。邹杰明十分郁闷，立即和小赵交涉要求退还旧款车型另购新款，但小赵未同意。今年7月，邹杰明起诉要求退货，并要求摩托车销售公司赔偿三倍车款11.4万元。

　　邹杰明诉称，他想买的本来就是带防抱死制动系统的新款车型，但在向业务员小赵咨询新款车型何时上市时，对方却表示“没有计划、没有消息”。在小赵的力荐之下，他最终购买了店内仅存的一辆旧款摩托车。但没过几天，该摩托车销售公司即公开发布消息称新款车型开始预订，今年5月15日公司就向客户交付了新款车型。

　　公司负责人辩称，邹杰明在购车前的咨询和看车过程中，从未表示过要购买带防抱死制动系统的车辆，店方并不了解邹杰明的这个偏好。另外，店方直到4月30日才收到供应商的电子邮件，告知新款车型可以接受预订。而且，邹杰明购买的摩托车没有任何质量问题，公司不同意邹杰明的诉请。

　　法院认为，邹杰明购车时店方并未收到供应商关于新款车型发售的通知，从双方微信聊天记录看，邹杰明也并未咨询过新车型上市时间，也未提供证据证明销售商可通过其他渠道提前知道新款上市的时间。因此，邹杰明主张销售商存在故意欺诈缺乏事实依据。