笔者同事小庄上周五接到一个电话，告诉他刚消费了1万元，请他确认。随后，小庄又收到955××的某银行号码短信，告诉他尾号××××的某银行卡几点几分支出了1万元。这下小庄有点慌了，赶紧表示自己并没有消费。对方很客气地说，如果不是本人消费，那么他们将马上退款。惊魂未定中，小庄又收到一条955××号码的短信，说他的银行卡收入4000元。接着，对方又打电话过来说，由于权限问题，只能退回4000元，余下的6000元退款让小庄在提示下操作。此时，小庄才反应过来，这很可能是诈骗。听到小庄说要报警，对方挂掉了电话。

　　小庄放心不下，到银行柜台查询，让他吃惊的是，账户上多了一笔购买某理财产品的交易，金额刚好是1万元。几经交涉，这笔交易终于取消。令小庄气愤的是，该银行不但不道歉，还一直推卸责任，质疑小庄自己没保管好银行信息。

　　小庄的经历并非孤例。个人信息遭到泄露，随后不法分子据此布置网银钓鱼陷阱，这是极其典型的“精准诈骗”案例。据调查，近一年来，网民因个人信息泄露、诈骗信息等问题导致总损失800多亿元，且愈演愈烈。特别是以银行、保险公司为代表的金融机构在信息安全上不能给用户保障，就意味着我们将面临更大的风险：除了日常身份信息外，还有个人财产、行为信息可以轻易被不法分子所掌握。

　　与以往的广种薄收式的信息诈骗不同，“精准诈骗”因其信息的准备极易取信于人，其危害极大。特别是在互联网时代，网上金融、网上交易、网上支付成为很多公民的日常生活习惯，信息保护也将面临更加严峻的形势。

　　亡羊补牢，为时未晚。令人无奈的是，多数企业、机构对个人信息的保护很不重视，因此用户很难举证是哪个环节出了问题，也就无法索赔。而在司法实践中，只要不是故意泄露或窃取个人信息的，极少需要担责。由此，推卸责任往往成为企业、机构成本最低的“危机公关”选择。

　　在大数据时代，要让不重视个人信息保护的企业、机构承担责任甚至面临倒闭的风险并不是难事。像蚂蚁信用可以通过大数据及云计算客观呈现机构和个人信用状况；大众点评可以通过用户来评价消费满意度，引导其他用户消费。只要构建起针对个人信息保护客观评价和认定的平台，通过用户体验和专家审定，共同给企业、机构评分，就可以有效引导人们选择可靠的企业、机构，淘汰劣质企业、机构。