救灾之后应如何“消灾”？

　　8月12日晚上11点过，当绝大多数人进入梦乡，天津滨海新区一危化品仓库发生爆炸，数家媒体闻讯赶到，整个夜晚都在为公众全方位直播事件进程。8月13日一早，公众才知道这座被戏称为“没有新闻的城市”发生了死伤数百人的重大新闻。(8月13日澎湃新闻网)

　　对于灾难，既不能出于美好的愿望而认为不应该发生，也不能认为不应该发生而不可能发生，事实上，灾难总会像醒来的魔鬼一样，突然开始施虐了。在这其中，除了无法抗拒的自然灾害，很多重大的意外事故，都是存在着“不应该”的诱发因素的。而这种“不应该”，就是在诸多的人为因素中，忽略了应该怎么做。

　　这次天津滨海新区天津港发生爆炸，从相关信息来看，涉及易燃易爆物品的储运管理。其实，危化品的生产储运已经形成一套非常严格的操作规范。除非不可抗力，只要严格按照操作规范，发生重大意外的可能性几乎为零。但包括这场灾难在内的，此起彼伏的爆炸说明，总有人并不把操作规范太当回事。

　　当灾难已经发生，救灾必然是当务之急。然而，无论灾难有多严重，救灾总有一个终了的时候，而更大意义上的“消灾”，就要让那些该花的和不该花的“学费”有所收获——因为，一切灾难都是教科书，都是全人类吸取教训的重要样本。但救灾之后应如何“消灾”？似乎在认识上就产生了歧义。所谓“消灾”，本意是消除灾祸。结合到救灾所对应的灾难上，就是如何分析原因，做到防微杜渐，而不是把灾难的后果最小化，使其尽快淡出人们的视线，最终也减轻了相关责任。虽说后者也是某种意义上的“消灾”，但结果往往适得其反。否则，怎么会“仅今年4月份以来，见诸媒体报道的危化品爆炸每个月都有”？

　　事实上，在不少最大意外事故中，救灾与“消灾”是并驾齐驱的，而这种所谓的“消灾”，往往所以鼓舞人心的表象掩盖本应发人深省的事实，甚至对某些出于关切但显得有些外行的意见，以及由于痛彻心扉而过激的表达当成添乱。实际上，当还处在救援中时，应该没有多少心思顾及众说纷纭的。当然，对别有用心的乘机作乱又另当别论。如果说“一切灾难都是教科书”，那么，在这本“教科书”中，主要的内容是灾难，而不是对其“柔化”。遭社会诟病的“把丧失当成喜事”，就是典型的“消灾”方式。

　　这并不是说天津港发生爆炸的救援过程中出现了类似情况，而是想通过这起重大的爆炸事件，在惨重的损失面前，树立起正确的“消灾观”。澎湃新闻对此发表了社论《灾难不是“地方性知识”》，其中指出，“灾难成为一种‘地方性知识’，不仅不能给其他地方提供镜鉴，而且就是在当地，也不会成为一种重要的警示。”这已经是有前车之鉴的。

　　虽然，救灾之后应如何“消灾”的命题偏大，但曾经出现在重大意外事故中的某些“消灾”方式，再也不能成为影响灾难这本“教科书”应有之义的障碍了。客观地说，万无一失同样是难以做到的，但在付出沉痛代价后，在总结经验教训中防止重蹈覆辙，才具有普遍意义。这就必须让所有试图挽回影响，减轻责任的习惯“消灾”方式，变成不瞒不藏、毫不留情地追责和反思，这才是救灾后如何在更大范围内“消灾”的准确态度，才不枉在救灾中投入的昂贵“学费”。

　　文/知风