湖北日报讯 □ 李劭强

　　证明“你妈是你妈”已经不是新鲜事，办事的群众感觉麻烦，开证明的单位也不见得轻松。

　　近日，有网友发帖称，湖南一位七旬老人丢了老年证，前往民政局补办，被要求前往派出所开具丢失证明。派出所开了证明并盖了章，还在该证明下附文批评民政局工作人员，请当地民政局“还是多为老百姓办点实事吧”。

　　无独有偶。云南盐津县普洱镇的一位女性买房，到普洱派出所开具无犯罪前科的证明，派出所予以证明后，还加上了一句点评：“老百姓买房也要无犯罪前科，难道有犯罪前科的就不可以买房吗？贵单位凭什么立定此项规定？”

　　两份证明被人称为“派出所好声音”，赢得不少点赞。他们能打动公众，主要是因为，作为神经末梢的职能部门，为老百姓说了点话。进一步想，这些话其实都是常识，有的人见怪不怪，“派出所好声音”憋不住，要说话。

　　首先，两位派出所民警看到了违反常识的现象和问题。常识也是支撑社会有序运行的东西，但是生活中很多常识被忽视和打破了，很多违反常识的规定总是堂而皇之地被作出。比如，两份证明中所批评的现象：只要看看七旬老人的户口簿和身份证，就知道这位老人年龄有多大了，再说，老年证又没有什么其他人可以用，支人到别处开证明，麻烦而且多余。同样，买房还需要开无犯罪

　　前科证明吗？如果是这样，

　　那些有犯罪前科的人该住

　　到哪里呢？这些事情明明

　　已经违反了常识，却被以规定的形式坚持着，其结果只能是给公众增加不便，当然也在一定程度上显示了权力的滥用。

　　两份证明中派出所民警的批评意识，也是一种常识思维。遇见那些违反常识的规定，普通人只能听之任之，哪怕跑断腿也要开出所要求的证明，否则事情便办不了、办不成。即使，人们心中满腹牢骚，也只好忍耐着不敢多说一句。对于身处体制内的工作人员，更是习惯了接受和沉默，甚至根本不会觉得违反常识的规定有什么问题，他们更习惯的是要证明、开证明，至于证明是否必要，开证明的成本有多高，通常不会在意。两位派出所民警却不同，他们看到了违反常识的反常，也看到了这些反常背后的症结，说出了自己的意见。

　　至于两位民警发言和判断的依据——权力应该为百姓办实事，就更是一个常识。为何要简政放权？就是要厘清权力和权利的关系，就是要强调权力为百姓办实事的常识。在这一点上，两位派出所民警就做得比较稳妥——他们虽然发表了自己的意见，但还是实事求是地开出了证明，而不是像别的一些开证明的部门、单位那样，把皮球踢下去。

　　让常识“说话”，让职能部门的“好声音”多起来，人们就能少些无奈，多些顺心。