【案情】

　　小王与老张是同事关系，两人同在某公司工作。2012年5月7日，二人下班后一起在公司附近的饭店吃饭，吃饭期间两人共同饮酒。酒后二人离开酒店，小王想要骑摩托离开时，老张想要制止，但想到小王家就在附近，应该没有多大问题，就只嘱咐了句一定注意安全后，二人就各自回家。第二天，老张上班时没有发现小王，经询问才知道小王在昨天晚上回家的路上，驾驶摩托车撞到路边的树上导致受伤。两个月之后，小王及其家人找到老张，要求老张承担赔偿责任，老张自觉没有责任不同意赔偿，小王一纸诉状将老张告上法庭。

　　【争议焦点】

　　老张是否需要承担赔偿责任？

　　【专业解答】

　　根据我国民法理论，若构成一般侵权责任需要具备四个要件，包括行为人过错、侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实之间的因果关系，欠缺任何一个构成要件，都可能无法构成一般侵权责任。

　　在本案中，小张自身的损害事实是明确的。但对于因果关系来说，小王受害的事实并非因为老张与其饮酒直接造成的，而是饮酒后，小王自己酒后驾车行为导致了其自身损害，而且小王的饮酒并非是老张对其实施的行为，而是小王自己的行为，因此，本案并非一般侵权责任。

　　张王二人在先实施了共同吃饭饮酒的行为后，会产生一种后在的提醒、劝阻、照顾、护送和通知家人等的保护义务，在当事人没有履行该项保护义务的情况下，应对受害方的损失承担一定的赔偿责任。

　　小王具有完全民事行为能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，仍然违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故受伤，其损害的直接原因是交通事故而非饮酒，故其本人应对自己的损害结果承担责任。而老张在小王饮酒后，明知小王可能存在危险也没有尽上述保护义务，存在明显过失，并最终形成了损害事实，因此，也应当承担一定的赔偿责任。

　　【律师提醒】

　　从法律实务来讲，在参加宴请或者聚会过程中，如果饮酒出事，存在以下四种情况的，当事人应当承担相应的责任：明知醉酒人不能喝酒的、强迫性劝酒的、未将醉酒者安全送达的以及酒后驾车未劝阻的。

　　天津淇奥律师事务所，联系电话：13821681228