文：中华海外联谊会理事　福建省政协常委　香港泉州同乡会会长 嘉鸿集团董事长 叶建明

　　政改进入关键时期，在此历史性抉择的关键时刻，“泛民”议员将何去何从？他们手握关键少数票，一旦否决政改，也就意味着20多人否决了500万人一人一票的权力。建议“泛民”议员，特别是温和“泛民”议员冷静思考，慎重抉择。

　　手握政改“生杀大权”的“泛民”议员在掂量手中这关键的一票时，需要正视市民的诸多关切。如果否决方案，“泛民”议员有责任回应选民其投反对票的理据。他们至少需要回答这样一些问题：

　　首先，“泛民”否决政改方案的真实理据究竟是什么？为什么要剥夺500万港人的普选权力？既是民意代表，为何不按照民意进行选择？

　　民意代表应顺民意

　　在此关键时刻，我们更希望民意代表顺应民意——你们手中的权力是选民给的，必须倾听民意，按照民意来决定手中选票的投向，支援2017年实现历史性的普选。

　　目前各种民调都毫无例外地显示，支持政改方案通过的人数一直超越否决者，民意站在哪一边，议员就应该站在哪一边。希望议员能冷静分析民调，并实地到街站考察这次公开举行的大签名活动，到基层摸清民意。

　　否决此次方案，香港下一次什么时候有普选？

　　否决政改方案之后，“泛民”议员能否拿出社会可能达成共识的方案？下一次讨论普选是什么时候？

　　社会上一直普遍斥责那种只有反对没有建设的政客。迄今为止反对派没有拿出一个既符合基本法，又适合香港特点、获得多数人认可的普选方案。普选是基本法赋予港人的权力，因此也只有根据基本法来确定普选框架。也就是说，中央8．31关于普选的框架决定是无法撼动的。无论是二○一七年，还是否决了政改方案后的五年，十年，基本法的规定和全国人大常委会的决定依然是普选的框架，“泛民”若无法推翻基本法，也就无法按照自己所想像的那样进行“普选”，届时社会争拗依旧，何时有普选，谁能回答这个问题？

　　如果没有一个更理想化的方案，那么为何不“袋住先”？

　　中国有一句古话叫做“百鸟在林不如一鸟在手”。现行政改方案给了500万合资格选民一人一票的权力，比起1200人选特首的进步不言而喻，反对派硬要鸵鸟般把头埋在沙子里，不愿看见这一进步，那是他们自己的短视。但若拒绝“袋住先”，情况就不一样了，因为这影响到500万港人的权力。其结果是什么：方案拿到手尚可以不断优化，而一旦否决，便什么都没了。

　　否决政改要顾及后果

　　其次，“泛民”要掂量掂量，未来从政之路如何走。是永远做反对派，遇事只喊反对，还是需要另外寻找新路，为香港真真正正做点实事？现在激进反对派力求把所有“泛民”议员捆绑在一起，企图令所有“泛民”议员共进退，实现否决方案的目的——这对激进分子而言当然是利好，因为他们的选民基础永远只是那小部分的激进分子。但真有政治抱负政治道德的议员必须要认清现实，考虑他们否决政改方案将带来的后果。

　　事实上，温和“泛民”的选民基础一定是温和市民，是中间取态的选民，他们并不希望自己选出的议员变得激进（他们对于“占中”的态度可见一斑），不希望他们剥夺市民手中即将到来的选票。因此，温和“泛民”一旦否决政改方案，他们要参选立法会的风险更大，选民抛弃他们的机会也会更大。

　　互信需要逐步建立

　　中央一直释出善意，相信“泛民”也有爱国爱港的，愿意支持这些有能力的“泛民”人士进入政府管制团队。政府公布的政改方案将提名门槛降低，提委会委员不记名投票，每人可投二至N票——这一系列的细节，都有助于爱国爱港的温和“泛民”出闸参选特首。而本届政府中，也有知名“泛民”人士加入政府，服务市民。如运输及房屋局局长张炳良，曾任民主党的副主席。

　　但互信是需要逐步建立的。温和“泛民”需要思考，对抗没有前途，敌视只能愈走愈远。正视现实，做有积极建树的反对派，主动解除捆绑，才可能步入互信，才是温和“泛民”唯一的出路。（本文摘自：香港大公网）