中国日报网环球在线消息：比尔在房间里接待了迈克。窗前有两张小沙发，各据一席，就谈开了。

首先，比尔对约迈克出来晤话，耽误他参加会议表示抱歉。老同学表示，这种会议连篇累牍，夸夸其谈，可以多听，也可以少听。事实上，重量级人物发言时，听的人就多。一般人讲话时，席上聊聊无几。许多人都到场外喝咖啡，聊天，办事或呼吸新鲜空气去了。比尔说，《论坛》的知名度很高，与会者可以说是群星璀璨。他是否也有同感？迈克嘻嘻一笑，说道：

“《论坛》被看成是世界精英的聚会。但是什么事都是相对而言。如果从世界的范围来看，与会者百里挑一，堪称精英，但是当二千知名人士汇集一起时，你是银行家，我是大教授，你是部长，我是跨国公司董事长，彼此彼此，旗鼓相当，也就显不出谁是知名人士了。”

“那么，应当怎样评价《论坛》所起的作用呢？”

“《论坛》就是‘议事之所’之意，说得难听一点，就是一个清谈馆。它不做决定，不做记录，也不寻求共识。与会者各抒己见，谈完回家。因此，多数人并不在乎有多少听众，也不关心议论有什么结果。不论什么国际会议，小结时都自称‘成功’”。

“《论坛》如果不起多少作用。它还能年复一年，一届又一届地开下去？”比尔表示怀疑。

“当然不能说《论坛》毫不起作用。我认为它的重要之处就是聚焦当前的世界问题。目前，各国最关切的问题是：世界会不会陷入另一场严重的经济危机。来自各国、各行业、各阶层的人士分别加以论证，感到局势严重，前景不容乐观。这就是价值。”

“同《论坛》几乎同时召开的，还有今年改在开普敦举行的《世界社会论坛》。这个唱对台戏的开普敦《论坛》，不是也在聚焦世界的问题吗？”

“一般地说，达沃斯《经济论坛》是官方和上层的聚会，而《社会论坛》是民间和中下层的。两者都是聚焦世界问题，而且难以令人置信，所见略同；但由于取向相左，处理问题的方案就迥然不同了。”

“譬如说．．．”

“譬如说，双方都锁定消灭贫困是世界的首要问题之一。但是，前者强调要壮大自由市场经济，削弱政府的干预作用。据说，自由经济会自动调节贫富。后者则主张限制自由市场经济，加强政府调控，以缓解社会矛盾。这两套办法背道而驰。争论了几十年，反反复复，谁也不能最终说服了谁。”

“难道这些精英都是庸碌之辈？像你，迈克，在学校时就是一个有见解的人，”比尔调侃道。

“能人辈出，我算什么？”迈克谦虚地说，“《论坛》的另一个可贵之处就是酝酿解决全球性问题的途径。这些私下的探讨，往往能产生开创性的见解，但不一定反映在公开的讲演中。能否有用，就要靠有心人自己去发掘了。”

谈话之际，贝妮塔送来咖啡。喝着咖啡，比尔向迈克开了个玩笑。比尔问：“懒猫现在还睡懒觉吗？”迈克不好意思地回答：“哪里的话，自从结婚之后陋习都改了。现在如果起床晚了，妻子就把我被子掀了。”在校时，迈克和比尔同住一个宿舍，但是每天都是他后一个起床。“懒猫”的雅号就是这样得来的。伸了伸腰，来回走了几步，他们继续交谈。比尔问：

“达沃斯《论坛》今年突出了科技发展的作用。这又是出于什么考虑？”

“科技改变了人类的命运，”比尔说，“高科技更是极大地促进了生产力的发展。如今，人类有能力制造每秒钟运算几万亿次的计算机，把卫星发射到３５亿公里以外的星球，说来奇怪，就是解决不了这个小小星球上贫富悬殊和生产过剩的问题。我怀疑技术进步和财富增长是包医百病的灵丹妙药。”

“计算机难道就计算不出来人类究竟有多大的需要，然后按需生产？”迈克回应说，“按我看，问题就在：科技和信息的核心如今仍掌控在少数人手里。不解决少数人占有的问题，科技和信息就只能为少数人的发财致富服务，而不是用来解决令人难堪的社会问题。”

比尔感谢迈克的启发性谈话，但迈克坚持他只是一家之言。

他们又谈了许多，涉及彼此的事业、家庭和老同学的近况。

迈克住在绿区。离去时，比尔便送他一程。分手时，又见铁丝网和路障重新横挡着小街，后面三三两两地守卫着全副武装的警察。迈克说，他们又来到了“柏林墙”。比尔意味深长地说，这道官民、贫富之间的“柏林墙”更难推倒。幸好路旁的酒店、餐馆、店铺热闹地闪烁着五彩缤纷的霓红灯，才多少冲淡了萧杀的气氛。达沃斯之夜本来是可以更美的！

（作者：杨冠群 前中国常驻联合国亚太经社会副代表、中国联合国协会理事、中国作家协会会员、中国人民大学客座教授）