李逢华(右)和志愿者

　　流浪猫舍接连被烧引发的思考

　　保护它们仅有爱心是不够的

　　■本期策划：李嘉瑞

　　不久前，右安门附近一间收容老弱流浪猫的爱心猫舍失火，30多只流浪猫葬身火海。仅仅一周后，安贞西里二区20号楼下一间猫舍也突然失火，不但造成18只流浪猫丧生，还导致两户居民家被烧。这两场火虽然没有造成人员伤亡，却成了热议话题。起火原因尚未厘清，就早早地被打上了“纵火烧猫”的标签。

　　为什么起火的都是爱心人士搭建的流浪猫舍？这样的“巧合”不得不引人深思。虽然在对待和喂养流浪猫的问题上，很多人持不同的观点，但是无论纵火的动机和理由是什么，这样的行为已触犯法律。

　　缘由

　　两场火灾烧毁的都是流浪猫舍

　　今年63岁的李逢华，是右安门爱心猫舍的搭建者。李阿姨搭的猫舍在右安门外某厂房南端的绿化带里，周边数十米都是绿地，还有一侧临近铁路，最近的居民区与这里相距200米以上。上月17日晚上，猫舍无缘无故起火，成为一片焦土。

　　被烧死的，大多是病猫和做了绝育手术的流浪猫。而猫舍在最初建设时，也考虑到安全因素，远离火源。

　　而在安贞西里二区20号楼下，大火不光吞没了18只流浪猫，还烧毁了1到4楼的保温层，毗邻猫舍的两户居民家更是受损严重，卧室几乎烧没了。据居民描述，火就是从楼下的猫舍着起来的，但是猫舍内并没有电源或是火源。

　　一个月后，李逢华原先猫舍所在的位置已经成了一片空地。她选择在距离原址大约百米外的地方重建猫舍，并考虑使用更多的防火材料。新猫舍所在的地点，距离人的活动区域更近了一些，但与居民住房仍保持着相当远的距离，中间有绿化带和马路相隔。之所以这样选址，是为了遇到突发情况时能更容易被发现。

　　而安贞西里二区的猫舍在失火之后依旧保持原状。本周二，记者再次来到这里时，猫舍内仍是过火后的一片狼藉，居民楼修复工作尚未开始进行，家中被烧的居民则搬到他处暂住。居委会工作人员表示，猫舍失火的原因尚未查清，大家都还在等结果。

　　是谁烧了流浪猫舍？虽然两场火的起因尚未水落石出，但人们更倾向于是人为纵火，纵火者所要针对的，正是流浪猫。

　　为什么要烧死流浪猫？几乎每个人都能脱口说出：因为扰民。前些年，北京曾发生过数起毒杀流浪猫的事件，原因就是有居民经常在小区里投喂流浪猫，而有的居民则认为流浪猫很脏，而且发情时会比较吵。

　　事实上，两座猫舍的卫生保持得不错，里面的流浪猫多数做了绝育。其中安贞西里二区的猫舍由两位女士负责照顾，每天打扫两次，以保持环境的整洁。这样的细节一经披露，更是唤起网络上一片讨伐之声，有网友甚至呼吁“虐待动物入刑”。

位于安贞西里二区居民楼下的猫舍(现状)

　　律师

　　小区内放火涉嫌危害公共安全

　　在现行法律的角度，“烧猫”能否“入刑”，取决于是否对人造成了危害。北京市京师律师事务所高级合伙人许浩律师认为，猫舍如果搭建在人员相对密集的场所，比如居民小区内，纵火烧死流浪猫，则涉嫌构成放火罪。

　　放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是危险犯，即达到可能造成危害的危险就既遂。譬如火烧起来了，虽然最后没烧死人，也可能构成犯罪。

　　显然，安贞西里二区20号楼下的猫舍失火就危害到了公共安全。如果确认是有人纵火，除了可能承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，即赔偿他人的经济损失。

　　而像右安门猫舍失火这种情况，为流浪猫维权可能就无法取得理想效果。这是因为，如果只是为流浪猫搭建猫舍、长期投喂，没有占有流浪猫的真实意思，就不能对流浪猫构成法律意义上的所有或占有。猫舍如果搭建在空旷的无人场所，纵火烧死流浪猫，是不承担民事、刑事责任的。

　　虽然爱心人士是否取得流浪猫的所有权不好界定，但是猫舍属于爱心人士的私人财物，如果猫舍的价值数额较大，即财物损失五千元以上，有可能构成故意损害财物罪。

　　许浩介绍，目前国内杀害动物能够达到入刑标准的，都是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。至于流浪猫狗等小动物，此前有专家倡议起草反虐待动物法，但只是专家建议稿，尚未进入立法机关的立法程序。他表示，虐狗或虐猫行为确实需要一定的约束，因为这反映了社会的文明程度。

　　专业人士

　　“圈养”是想当然的善良

　　“烧猫事件”凸显出的另一个问题，其实是对流浪猫的“圈养”。记者在安贞西里二区采访时了解到，被烧死的流浪猫以前大多是在小区里面游荡，大约两年前，爱心人士搭建了猫舍，流浪猫被“圈养”起来。而右安门的李逢华之所以搭建猫舍，是为了给一些年老患病的流浪猫“养老”。有的爱心人士甚至自己舍不得吃肉，却经常买来鸡肝和肉，炖熟之后喂流浪猫。

　　见到一只喂一只，是最朴素的善良。然而，即使做了绝育，街头流浪猫的数量并没有明显下降趋势。一方面，随意抛弃，导致流浪猫群体增加，另一方面，个体救助者并没有长远的目标。单纯的善良，只能让流浪猫有口饭吃，并不能从根儿上解决流浪猫问题。

　　在北京市小动物保护协会的一份工作总结里提到，推行TNR模式(即捕捉、结扎、放养)，是现今唯一经过证实能有效控制街猫数量的办法。在TNR模式中，首先是尽可能地把一个群落的猫全部捕捉起来，施以结扎手术后，最后放回它们原来生活的地方。这种模式也是实践“尊重、保护动物”的先进理念，其最终目标，是使一个地区的流浪猫数量降为零。

　　在“烧猫事件”中，搭建猫舍的“圈养”和TNR模式中的放养形成了鲜明对比。“圈养”不仅剥夺了流浪猫的自由，也使得绝育的意义大打折扣。而且，搭建猫舍需要占地，不仅占用了人的大量精力，还可能会存在扰民的问题，实际上激化了人与流浪猫的矛盾。而圈养的好处，仅仅是让流浪猫获得食物更容易，人的同情心也能从中得到满足。

　　“成年的流浪猫每只都有各自的习性，它们更适合在熟悉的环境中生活，不容易融入家庭，或是和其它猫在一起生活。”北京市保护小动物协会爱猫分会顾问赵宇介绍，不少人对猫“好”，其实是从人的角度出发的，这样往往是害了猫。

　　赵宇介绍，在猫只密度不大的情况下，流浪猫是可以圈养的。但是在独立空间内，流浪猫的数量必须要小于7只。“每只流浪猫身上的菌群不一样，流浪猫数量太多，会导致其身上的菌群发生变异，不利于流浪猫的健康。”赵宇说，无论猫舍是5平方米，还是1000平方米，里面的流浪猫都不能多于7只。

　　另外，喂猫吃鸡肝也不科学。赵宇解释，肝脏富含维生素A，猫吃多了会导致贫血症。“不能看它爱吃就喂它什么。”他并不认同给年老得病的流浪猫“养老”的说法，而是建议实行安乐死，将其从痛苦中解脱出来。

　　赵宇的观点是，爱就要理性的去爱，这才是对流浪猫的爱护。

　　本报记者

　　王琪鹏 张硕 文并摄