“我说两句。”某委员拿过话筒，镜片后犀利的眼神锁在了默默坐在旁听席记录会议内容的我身上。

　　他往我这边一瞥，我瞬间明白了，他将要说什么。

　　“有些媒体，比如你，科技日报的是吧，抓着一些负面问题不放。”此话一出，本来毫无存在感的我突然成了全场焦点，众多惊疑的眼光噼里啪啦砸在我身上。

　　万万没想到，在政协会议已经进入尾声的时候，我成了他口中的“负面典型”。

　　“涉及军工企业的，不能随便写。你要还想吃这碗饭，你就注意点。我已经记下了你的记者证号，小心相关部门把你抓起来！”这位被我的同事评价为“很有才华”的委员，瞪着我，撂下狠话。

　　一切缘起于大概十五分钟之前，这位委员起身离席，我追出去，问了一个关于军工企业的问题。当时，他脸色一变，摆摆手，示意不想多谈。而当我尽力解释我的来意并非挖掘所谓的“黑历史”后，他闪身进了自己的房间(委员的房间和会场在同一层楼)，并用力摔上了门。

　　记者被拒绝乃是常事，我没有多想，回到会场，照常听会。只是不料，因为这个没得到答案甚至还没说清楚的提问，他会拿起话筒，直接向我“开火”。

　　我觉得莫名其妙，又觉得这位委员误解了我找他的目的，起身辩解。确实，作为一名记者，在政协讨论会场上不该如此驳委员的面子；但当时一下忘了自己身在何处，只当他是一位平等的采访对象，急着向他重申自己的来意。“我不是这个意思。我就是想了解实际情况才来找您，如果您觉得有问题，待会能不能请您跟我详细聊聊？”

　　委员还是用那种犀利的、含着火气的眼神瞪着我，头一偏，领导范十足地甩下一句：“我没有这个义务跟你谈！”

　　我无奈，坐回位置；又后知后觉，感到自己不大礼貌，补充了一句：“好，还是谢谢委员。”

　　不过，讨论结束后，我居然得到了好几名委员的贴心安慰，叫我不要将刚才的插曲放在心上。

　　以这种方式刷了回存在感，还是蛮奇妙的。张盖伦