昨天，不少市民在郑州大学新校区游玩、放风筝。

　　核心提示|春暖花开时节，不少市民喜欢携家带口到郑大校园踏青、游玩。不过，这个春季，想去郑大游玩的人只能选择周末或节假日去了。

　　最近郑大出台了一项严格的门禁制度，春季的周一至周五，禁止一切闲杂人员和校外机动车进入校园，周末或节假日期间，校外人员可以进入校园但不能开车。此举一出引来众多网友热议。

　　【现场】外来车辆不让进，校门口成了停车场

　　昨天，郑州市科学大道附近的郑州大学校门口前的马路上挤满各种车辆。一名保安拿着一份打印好的通知，不停地对想开车进校园的车主解释：“学校出了新规定，周末和节假日期间，校外车辆都不能进。”

　　不一会儿，校门口聚集的车辆越来越多，几乎把马路堵成了“停车场”。郑大校门口往西的马路两侧也早已停满了车，粗略统计至少有上百辆，车辆排成的长队甚至一眼望不到头。

　　据了解，此次郑大出台的门禁制度是近几年最严的一次。具体规定是：春季的周一至周五正常工作日期间，禁止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园；不接受任何个人和团体以参观游览为目的的入校申请；任何未经批准私自入校人员，一经发现，将清理出校园。另外，从3月11日起到5月15日，双休日及节假日期间，禁止校外机动车（含出租车）及非机动车进入校园。

　　在此期间，该校将对进入校园的人员践踏草坪、攀折花木、野餐、绑吊床、搭帐篷、乱丢垃圾、乱扔烟头、摆摊设点、张贴及散发广告等不文明行为进行教育劝阻。

　　【探因】游客太多，有人在校园里钓鱼遛狗

　　昨天，郑州大学保卫处相关负责人介绍，出台这些制度是为了加强春季校园的秩序管理，维护学校正常的教学、科研及生活秩序。因为春季来校园踏青游玩的人太多了，导致校园管理的负担过重。春季郑大校园里的游人、车辆增多，给学校校园秩序造成极大困扰，车辆乱停乱放、踩踏草坪、乱扔垃圾等不文明行为给学校带来交通、治安隐患，师生们对此反映强烈。

　　昨天，记者在郑大看到，不少市民带着孩子来到校园里放风筝，还有人在草坪上吃东西，并有人在草坪上丢下垃圾。一名在校生说，有不少市民带着孩子来校园的湖里钓鱼，牵着自家的宠物狗在校园里逛来逛去。

　　“外来车辆太多，让人提心吊胆。”大学生小霍说，有一次她骑着自行车回宿舍，有两辆车从她身边快速开过，吓得她差点骑车闯到绿化带里。

　　【建议】能否学习外地校园，实名制预约入园？

　　昨天，郑州大学出台的这项门禁制度在网上传开后，引来众多网友热议。一项有2700多人参与的网络调查显示，有55.4%的人反对郑州大学出台这样严格的门禁制度，有34.2%的人支持，还有10.4%的人认为“无所谓”。

　　投反对票的网友称，郑大的校园风光旖旎，已成为郑州的一张名片，大家慕名参观，是宣传、推介郑大形象的好事，国家现在正鼓励居民小区拆除围墙，对外开放，大学校园更应该顺应潮流，允许游人自由参观。但不少郑大学生的观点却针锋相对，认为校园就是安静读书的地方，如果游客太多，加上游客的一些不文明行为，校园可能会变成一个“菜市场”，打扰师生们正常工作、学习。也有网友建议，郑大可学习武汉大学的做法，在春季入园游客人数较多时，采取提前在网上实名预约的办法，凭预约号入园，每天限制入园人数。因为是实名制，所以一些游客对自己的行为也会有所约束，加上校方的宣传提示、劝导，不文明的行为自然就会减少。

　　立马可评

　　大学之大不在于大门

　　□本报评论员赵志疆

　　对于不少大学来说，草长莺飞的春季都会面临一场幸福的烦恼：一方面，满园春色令人赏心悦目；另一方面，纷至沓来的游人令学校难以招架。有此烦恼者显然不只是郑大，远的不说，武大每年就因“樱花节”头痛不已，动辄以十万计的游客蜂拥而至，无论对武大校园还是周边交通来说，都不啻为一场灾难。因此，大学是否应该敞开大门的讨论，尤以此时为甚。

　　大学校门是否应该面向社会敞开？这个问题其实没必要争论——国内多数大学属于公立性质，本身就是建立在公共资源的基础之上，公众自然有理由要求其保持一种开放的姿态。退一步说，兼容并蓄是大学的精神灵魂，而兼容并蓄不应止于学术范畴，更应体现在对社会的接纳和融入，置身于更加开放的视野和行动中，大学才能以胸怀成就其“大”。

　　当然，这只是理论层面的探讨，就实践层面而言，无论要求哪所大学无条件敞开大门，恐怕都一时难以实现。原因无他，大学毕竟不是公共休闲场所，校内正常的教学秩序需要得到保障。

　　实际上，大学的开放办学至少应体现在两个方面：其一是环境设施的开放，包括允许市民进校参观、使用场馆设施等当属此列；其二是学术资源的开放，以面向社会开放教育资源、积极参与公共事务管理为特征。

　　相比之下，后者的意义显然更大于前者，因为校园的硬件设施终究有限，而学术资源则是无穷的。仅因为大学无力接纳更多游人，就声讨其“不够开放”，未免有失公允。

　　市民固然有赏花踏青的自由，不过，大学也有维护教学秩序的权利。不少人对此耿耿于怀，关键在于模糊了大学本身的角色定位——每种公共服务部门都有其特定职能，对于大学而言，首先应该保障的是公众的受教育权，而不是休闲娱乐的度假权。道理很简单，环境优美的公共机构不只是大学，你可以在享受公共服务的同时欣赏美景，但不该想当然地把那里错当成公园。对于大学来说，在不影响教学秩序的前提下适度开放校园，是在主动承担一定的社会责任，但这并不是其理应承担的分内之职。如果不能辨明此中的逻辑关系，类似的纷争很难得到有效解决。