当地时间3月10日，“围棋人机大战”第二局在韩国首尔的四季酒店开赛，结果李世石执白再次中盘落败，阿尔法电脑2-0领先。首战击败人类代表的谷歌人工智能程序“阿尔法围棋”（AlphaGo）在10日下午与韩国职业围棋手李世石九段的五番棋第二局对弈中从序盘阶段就不断下出罕见变招。

　　昨天下午，谷歌人工智能“阿尔法围棋”与韩国棋手李世石的第二局较量在首尔四季酒店举行，在此次较量中双方互换黑白，由“阿尔法围棋”执黑对战李世石。最终，“阿尔法围棋”再下一城，以总比分2:0领先李世石，人类被逼到了悬崖边。

　　然而与第一局赛后众人齐声惊叹“阿尔法围棋”的逆天表现不同，昨天赛后，众多职业围棋高手们纷纷提出了疑问，认为这次比赛的背后，是不是有一些不为人知的猫腻。

　　钱江晚报专访常昊：

　　围棋不打劫属于“安乐死”

　　在结束了人机大战第二局的较量后，钱江晚报记者电话采访了世界冠军常昊。对于李世石二连败的结果，常昊表示非常震惊，但他也提出了一些疑问。

　　他说，从进程看，这两局棋以及之前公布的“阿尔法围棋”与欧洲冠军樊麾的五局棋，都没有出现“打劫”。

　　“樊麾那五局可以看出，软件在有意回避打劫，而这盘棋似乎是李世石在回避打劫。尤其不可思议的是，李世石在常规下法已经输定的情况下，没有抓住软件出现的问题手，有机会打劫却没有打劫。”

　　“打劫”是围棋战术中较难掌握的一部分，职业高手往往能通过“打劫”把局面搅乱并在乱中取胜。李世石一向是个善于“打劫”的高手，在年初与柯洁争夺梦百合杯时，就几度通过“打劫”成功搅乱局面。

　　常昊说：“在输定的情况下，李世石依然没有选择‘打劫’，这在职业棋手看来是不可思议的，属于‘安乐死’。一个学棋的孩子，如果没有这种争胜的意识，那他就不适合走职业道路。而一位职业棋手如果也是如此，那意味着他已经远离一线。对李世石来说，这是说不过去的。”

　　“外界传闻在李世石与谷歌签订的保密协议中，有不允许打劫这一条规定。”常昊接着说，“如果真是这样，那严格意义上说就不算真正的围棋，下棋人的职业操守也就值得商榷了。”

　　当然，常昊还是觉得“阿尔法围棋”的水平确实让职业棋手大吃一惊，但他认为仍不是无懈可击的，“无论李世石还是樊麾，在棋中表现出来的水平都比平时要差。就所见的棋局来看，确实很多职业棋手已经不是它的对手，但我认为柯洁还是能赢它。”

　　众职业高手都有话说：

　　李世石看上去像是在消极比赛

　　不仅是常昊，在昨天赛后，众多的职业棋手们纷纷对此提出了质疑。

　　“输到天上去了！”现排名世界第一的柯洁在解说时就表示：“不可思议，(李世石)不打劫，不拼搏，(看上去像)消极比赛”。

　　赛后有记者问李世石，是否与谷歌签署保密协议，不能打劫。李世石委婉地回答说：“我中间确实有胜机，以后比赛会尽力下好。”

　　柯洁在微博上将这个话题贴出来，并写文字调侃说：“这是我非常熟悉的一个记者朋友在现场问的，为什么不敢正面回答？这说明了什么？请充分发挥想象力写一篇不低于600字的命题作文。”

　　随后，他又在微博上解释：“不是说怀疑他签了保密协议里有不准打劫这一条，是对李世石的消极抵抗感到失望，多么希望有一场复杂的劫争出现，毕竟，劫争是围棋艺术的不可或缺的一部分。”

　　罗洗河九段不但喜欢和电脑对弈，而且自己写过计算机围棋程序。罗洗河认为“阿尔法围棋”的短板很明显，开局时很多棋都不是很合理，李世石应该很容易应对。但不理解的是，李世石似乎有意回避一些东西，往往在简单的地方频频长考，下的地方也不太合理。

　　罗洗河表示，如果不能打劫，那双方下的就不是围棋了，即使是“阿尔法围棋”5：0获胜，也说明不了电脑能够战胜人类。

　　著名棋手江铸久九段也认为，不能打劫的围棋差别太大了。他说：“我觉得这两盘棋都没有出现打劫是非常可疑的一件事，因为打劫可能对电脑来说更复杂一些，我也很想看到电脑如何应对打劫的局面。”

　　“棋圣”聂卫平也无奈地表示：“可能打劫时电脑的应对不太好，这两盘棋确实都没有出现打劫的局面，看看后几盘棋电脑应对打劫的时候是什么样子吧。”

　　围棋中的“打劫”

　　打劫，围棋术语。简称“劫”，也称“劫争”、“争劫”。打劫是指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。