四川男篮凭借三外援“邓哈哈”的出色发挥，一路打进CBA总决赛。四川队的黑马经历，再度引发外界对三外援政策的热议。篮协当年推出三外援政策，主要是为了“扶贫”——扶持弱队，不至于与强队差距太大。现在不小心却成就了弱队“致富”，这不四川离总冠军也只是一步之遥。

　　1

　　初衷为帮扶弱旅 八年来屡引争议

　　篮协当初推行三外援政策，主要目的是为了帮扶排名靠后的弱旅，多一名亚洲外援，能让这些弱旅实力有所提升，可以在联赛中与强队抗衡，不至于使得比赛毫无悬念。篮协的初衷是“扶贫”，这也是从联赛的观赏度、吸引力等角度考虑后实施的，并无过错。

　　不过三外援政策在实施八年来，却也屡屡引发争议。从联赛内部来说，一些中游球队对三外援的抵触情绪较大。记者在采访中了解到，一些中游球队的总经理和教练反映，在和三外援球队交手时太难打，尤其是到了第四节，多一个亚洲外援差别很大。强队原本持无所谓态度，但是看到今年四川队的强势，恐怕也多少会有一些想法。

　　从国家队的层面来看，这几年不少篮球界人士认为，CBA联赛的三外援政策，是在给亚洲范围内的对手高薪“养狼”。在三外援政策实施之后，在CBA效力过的知名亚外有道格拉斯、阿巴斯、哈达迪、哈提布、巴赫拉米等人，而这些球员来自于伊朗、约旦等其他亚洲球队，到了亚洲赛事，他们是中国男篮的主要对手。

　　2

　　四川受益三外援 但合理利用规则

　　四川男篮刚刚升入CBA联赛三个赛季，作为一支新军，四川男篮打进总决赛，的确让一部分人感到不安，毕竟CBA联赛进行到21个赛季，染指过总冠军的球队不过4支。很多老牌球队尚在为一个季后赛名额奋斗，四川却已经悄然站上总决赛的舞台，说“不公”也好，说“嫉妒”也好。事实上就是四川打破了这个联赛原有的平衡，才会引发争议。

　　四川今年的成绩，的确受益于三外援政策。但如果因此而去指责四川男篮，甚至认为四川夺冠就是笑话，实在不应该。四川队从NBL 联赛时期起，就对篮球表现出了极大的热忱。作为一支新军，固然四川在本土球员的培养方面有很大欠缺，但是无论引进内援，还是使用“邓哈哈”组合，球队都是在合理利用规则，并无违规之处。话说回来，在国内球员班底相对一般的情况下，四川能打进季后赛实属不易。

　　姚明在谈到四川男篮打进总决赛的问题时表示：“祝贺四川通过外援的政策获得了成功，我们上海，其实在6年前也曾经在三外援上获得了很大的成功，这是合规的，没有任何一步踏出了联赛规则。”

　　3

　　总体上弊大于利 篮协应全面评估

　　四川男篮凭借三外援打进季后赛，其付出不容抹杀。这与三外援政策是否合理，有没有调整的必要，并不冲突。三外援政策，从推行开始，就注定了有利有弊，而从现在来看，弊大于利。

　　在三外援政策实施的八个赛季里，不只是四川，吉林、山西、天津、上海、山东等多支球队，都从中受益，取得过好的成绩，可以说帮扶弱旅的目的是达到了。但随之而来的是，三外援球队成绩如过山车一般，好一年坏一年，浑浑噩噩又三年。2013-2014赛季，青岛、吉林和山西分别排名第18、第14和第16。次年拥有三外援之后，他们战绩突飞猛进，分别到了第3、第5和第6。而本赛季三队的排名则又掉到了第14、第17和第10，无一再度打进季后赛。

　　三外援带来的负面效应是，球队追求成绩“短平快”，以至于有球队看到进季后赛无望，采取摆烂策略，以追求下赛季三外援名额，反正有了三外援，成绩就有保证，就能短期“致富”。这样就没有球队愿意沉下心来，脚踏实地去做青训工作，长此以往，对中国篮球的发展是一种伤害。中国篮协，是时候该召集专家们，坐下来好好评估，三外援政策是否该继续，或者作出相应的调整。

　　□金陵晚报记者 赵彦砚