神秘城台。

　　□金陵晚报记者 于峰

　　南京人对南京城墙都很熟悉，城墙顶面一般都是一条窄窄的“通道”，顶部一边是雉堞，一边是女墙，其宽度，最窄处只有三四米，最宽处可以达到18米。但在鬼脸城附近的一段城墙上，城墙顶部向内侧却多出一个表面面积达到120平方米的台子。

　　爆料的读者认为，这个台子可能与一座鲜为人知的“城门”有关。专家却认为，这可能是南京城墙上极为少见的“窝铺”，属首次发现。

　　城墙向内有一个台子

　　这个台子位于清凉门段城墙上。爆料的读者王文是一名南京历史爱好者。

　　日前，他和记者一起前往现场探访。

　　从清凉门后面登上城墙，这段城墙是依着山体而建，山势起伏，城墙顶部的走势也是忽上忽下。到“鬼脸照镜”，也就是鬼脸城处，城墙出现一个明显的向北“拐弯”，再走大约120米，记者眼前果然出现了一个台子。

　　记者看到，这个台子就连在城墙的墙体上，全部用老城砖砌成，底部是山体，台子的高度接近一人高，共砌了十五层城砖，连着山体看，则有3.5米高。从城墙上可以走到台子上，台子东西长约10米，南北长约12米，大概有120多个平方米。

　　“我对城墙很熟悉，但像城墙顶部这样的设计，也就是向内凹进去砌一个台子，还是第一次见到！”王文说。

　　读者认为这里是一处“城门”

　　这个奇怪的台子究竟有什么作用呢？现场并没有文字介绍。王文说，各种和城墙有关的资料中也难以找到答案。

　　从外形上看，这个突出于城墙上的台子，很像北方城墙上的“马面”。所谓马面，是指城墙上每隔一段距离设置的凸出来的矩形墩台，用于防御。

　　但“马面”都是设置在城墙朝外面的一侧，这个台子位于南京城墙内侧，“马面”的可能性首先被排除。

　　王文在几张南京早期地图上查到，清代末年，城墙这个位置上可能有过一座“城门”，比如，1910年清末《陆师学堂新测金陵省城全图》在该位置标为“操场门”(不是这个方位以北的“草场门”)。

　　王文认为，这个城台很可能与地图上的“操场门”有关，是一座已经湮没、阻塞起来的城门或者城墙通道。清代末年，距离此处不远的清凉山上建过一座炮台，一直沿用到抗战期间。这座城台与清凉山炮台也可能存在着某种联系。

　　法国传教士曾经拍摄过

　　清代末年，法国传教士方殿华(Louis 　Gaillard)在南京拍摄过很多名胜古迹的照片，收录在法文版《今昔南京-历史地理概貌》中。

　　其中一张照片拍摄的正是清凉门附近的城墙，照片上可以清晰地看到，城墙内侧就有一座城台。王文认为，这张老照片说明，这个城台至少在清代末年就已经存在。

　　记者就此采访了相关专家，得到确认，鬼脸城附近的这座城台，可能是目前明城墙上唯一一座凹进去砌的城台。

　　《南京城墙志》 记载，1954年7月，文物工作者对南京城墙损坏情况进行调查时，曾这样记录：

　　“1954年7月31日调查发现：清凉门北约740米处该段城墙内侧有‘凸’字形城台一座，城台顶上有洼地，易积水，其东南角外侧有纵向裂隙一道；在城台北侧城墙内外两侧呈对称状洞穴各一个，3米见方，深约7米”。

　　但这个城台究竟因何而建，起到什么作用，到现在还没有清楚的说法。

　　专家认为可能与“窝铺”有关

　　南京著名城墙研究学者杨国庆判断，这可能是南京城墙明代初造时的一个特别设计，上面放置的是“窝铺”。

　　杨国庆介绍，在城墙内侧，再砌一个台子，这在南京城墙上发现得极少。“之前，我们在清凉门段城墙上发现过一处铺地砖很奇怪，判断内侧曾有过一个台子，但那座城台已没有遗迹。”这次发现的这处城台，可能是目前发现的唯一一处。

　　杨国庆认为，这应该与军事防御功能有关，“上面可能设置‘窝铺’！”所谓“窝铺”，是守城者值更、休息、放置守城器械、各种武器的临时住所。史料记载，南京城墙上有若干座“窝铺”，但由于是临时建筑，后来一座“窝铺”都没有剩下来。

　　记者看到，这个城台距离两边的清凉门、草场门(已毁)都比较远，在这里设置一个供人休息、储备物资的窝铺，是合乎情理的。

　　为什么会单独在清凉门设置城台，来设置“窝铺”呢？为什么在南京城墙其他地段没有发现类似的城台呢？这或许与清凉门段城墙地理位置险要、军事价值高有关。杨国庆说，具体的原因，还有待进一步考证。