据中国之声《新闻晚高峰》报道，黑龙江的货车司机李海峰在2014年末购买4包今麦郎方便面充饥，随后发现方便面过期且醋包有异物，向今麦郎公司索要450万元人民币的赔偿，今麦郎公司报警，李海峰被河北邢台市隆尧县公安局以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。

　　就在近日，河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。“四包方便面”换来八年多的刑期，如此量刑，法院如何解释？

　　2014年12月，黑龙江的货车司机李海峰在送货途中购买了4包今麦郎方便面充饥，食用后出现腹痛腹泻症状，随后他发现四包方便面已过期将近一年，此外，醋包里有明显异物。李海峰的母亲谷玉秋回忆，李海峰拨打了12315投诉热线，对方以过期食品不接受投诉为由拒绝了维权申请，于是他们从网上找了检测机构。

　　谷玉秋说，1月把醋包邮到西安国联质检去监测，对方声称有监测资质。后来今麦郎说西安国联质检没有监测资质。监测的是重金属，看结晶里含的成分是什么，检测出来汞是0.459，亚酸硝盐是11毫克。

　　也就是说，汞含量超标4.6倍。李海峰随后将检测结果寄给今麦郎公司要求索赔，今麦郎公司表示可以赔偿李海峰方便面和部分电话费用。李海峰不接受。谷玉秋说，他们提出了数百万元人民币的“惩罚性”赔偿。但是自己觉得，做食品就是做良心，汞吃多了得要命。就提出了500万元的赔偿要求。自己本身是癌症患者，担心自己的子孙后代吃这个也会危害健康。

　　在赔偿无法达成一致的情况下，李海峰在个人微博及互联网上发布今麦郎公司产品中汞超标、有工业盐及致癌物等言论。2015年3月27号，今麦郎公司选择报警，同年5月29号，河北邢台市隆尧县公安局以李海峰涉嫌敲诈勒索罪立案侦查，6月3日，开始网上追逃。今麦郎集团办公室主任芦海英称，李海峰向公司索赔五百万，而他的报告不具有资质。

　　2015年11月4号，河北省隆尧县人民检察院指控被告人李海峰犯敲诈勒索罪，向隆尧县人民法院提起公诉。法院于15年12月18号作出一审判决：以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。今天下午，主审法官曹贵法在接受中国之声专访时说：定罪量刑出于两方面考虑。

　　曹贵法说，第一他有非法占有故意，买方便面没有凭据，没有选择向超市索赔，也没有向有关部门提出维权，并且在没有直接证据证明他有损失、且他的损失与今麦郎公司有关系的情况下，直接向今麦郎公司提出索赔300万、然后是500万、然后是450万，这种行为不是合理的，是社会观念不能容忍的。第二，今麦郎公司不能满足，他就一直给今麦郎公司电话沟通，今麦郎公司安排人上门洽谈，他坚持他的索赔，商家作为一个食品企业，如果商品中有不良物质或者缺陷被公布是很不利的，被告人利用今麦郎这种心理对今麦郎进行压制。

　　按照《刑法》第二百七十四条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。法院表示已考虑到李海峰敲诈行为未遂，从轻判决。

　　但是，在不少人看来，购买到过期商品，曝光维权是消费者的权利，如今李海峰为何因“维权”而起，以 “敲诈勒索”而终，两者边界究竟在哪里？中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林说，曝光有两点需要把握，一是真还是假，他就是买了几包过期方便面且醋包里有结晶，并且得到了解释，这个情况，他曝光别人产品质量说有致癌物质、吃了拉肚子等等，说的这些都不是事实。曝光真相永远受欢迎，但是编造是不正当的。第二点，涉及到以声称编造他人产品质量有问题，向公众发布，特别是自媒体时代，足不足以导致被害人违背自己的意志来处分财产，在自媒体时代、在厂家非常在意产品质量的时代，编造他人产品有致癌东西散播，对于产品形象和品牌有不良影响，并足以导致他人违心、被迫处分财产或给予财产。他的行为符合敲诈勒索的特征。

　　但是，阮齐林认为，从李海峰个人影响力及可能的获赔结果来说，八年六个月的定罪量刑过重。李海峰索赔未遂，对厂家产生的影响力很小很小，从这个意义上讲，他虽然要这么高额的赔偿，但是他这种微弱的影响力，显然不可能获得如此大的赔偿，不能以敲诈数额特别巨大来定，从轻减刑的幅度应该大一些，最多判三年左右。

　　李海峰的母亲谷玉秋表示，目前已向邢台市人民法院提起上诉并已被受理。四包方便面引发的天价维权一案将有怎样的结局？中国之声将继续关注。