1月7日，A股上市公司智慧能源发布公告称，公司控股股东远东控股集团有限公司（以下简称“远东控股集团”）及公司全资子公司远东电缆有限公司（以下简称“远东电缆”）作为原告，已于2015年12月31日就中国电器工业协会电线电缆分会（以下简称“被告”）侵害原告荣誉权向宜兴市人民法院提起诉讼请求。

　　而根据公告，目前，宜兴市人民法院已受理了上述案件，并于2016年1月6日下发了《受理案件通知书》（<2016>苏0282民商字第155号）。此外，公告显示，远东控股集团、远东电缆作为原告发起这一诉讼的原因在于，“2015年11月22日，被告等多家单位联合签署了《关于抵制‘江苏省光电线缆商会’、北京佰策邦信息科技有限公司违法开展所谓‘价格监察提示’活动的联合声明》，且在中国电线电缆网等行业平台上发布了具有指责性的文章，导致多家网络媒体转载，并向国家很多机关部门、江苏省等很多机关部门、多家电力公司及电网公司等客户单位发出抵制监察提示活动的《汇报函》、《沟通函》等”，而在原告看来，被告的这一系列行动“诬告、诽谤、诋毁了远东控股集团及远东电缆，对原告的声誉造成了重大影响”。

　　业界对监察提示看法不一

　　据相关媒体报道，2013年9月份，由远东电缆担任理事长单位的江苏电缆商会，开始推动《监察提示函》的发布工作。所谓《监察提示函》是指，由江苏电缆商会出面，以商会的名义委托第三方机构北京佰策邦公司，向某项招标单位的业主单位、物价部门、质监部门发出“提示函”，告知他们某某项目（工程）的电缆招标价格过低（过高），偏离了正常的价格，警惕中标方会出现偷工减料等行为。同时，《监察提示函》还会发布在佰策邦公司的“中缆在线”网站上。

　　而业界对于江苏电缆商会及远东电缆等这一行为的评判发生了分歧，一种声音认为，“江苏电缆商会的发布《监察提示函》具有法律依据，对维护市场公平秩序、提高行业产品质量的正面作用是巨大的”；而另一种声音却认为，“每家企业的规模和实际情况都不一样，不能通过某一个标准来判定某价格是否涉嫌低价竞标。《监察提示函》给企业的投标过程增加了很多困难。与此同时，江苏电缆商会未经授权，借‘中缆在线’自行开展市场价格监测并发出《监察提示函》，是违法行为，不具有公信力”。

　　此外，更有业界指责称，“《监察提示函》其实是远东电缆借‘江苏电缆商会’打击竞争对手的一种手段”。之所以如此判断，基于江苏电缆商会从没有针对该商会的理事长单位——远东电缆发布过任何预警，“中缆在线”也没有曝光过远东电缆。

　　上述媒体援引的数据显示，2015年以来，江苏电缆商会已向有关招标方发出《投标报价分析建议书》582份，向投标方发《提示函》140份，向用户、投标方和政府监督部门发《监察提示函》147份，涉及标段188个。（下转C2版）