日前，北京控烟协会发布了一份公开信，称正在热映的电影《老炮儿》中人物吸烟镜头过于频繁。信中要求影片方道歉，并在片头加播“吸烟有害健康，公共场所禁止吸烟”字幕。随后，影片出品方回应称，该片只是从艺术角度还原百姓的真实生活，并无诱导和美化吸烟行为之意。

　　公开信发布后，公众的反应有些一边倒，观点几乎集中在指责该协会“炒作”“刷存在感”。不少网友表示，吸烟是为了塑造人物的需要。在不少革命历史题材的影视作品中，片中的伟人也常“烟不离手”，又该如何处理？

　　虽然该协会挨了网友的“喷”，但从直观感受出发，片中人物确实有“烟枪”之感。但吸烟毕竟不是良好行为，即使号称“适合父子一同观看”，对未成年人观众的不良影响不容忽视。特别是片中当红“小鲜肉”的号召力强大，会不会引起年轻粉丝们的效仿很难说。

　　2011年，广电总局曾经发布《关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》。但该《通知》侧重呼吁倡导，强制力有限，对吸烟镜头的频率和次数也没有进行明确规定。《老炮儿》全片出现明显吸烟画面超过百次，最终依然得以过审，也从侧面说明此问题上的无规可循。

　　再推而广之，影视作品的不良影响，绝不仅仅限于吸烟。如果片中人物不能吸烟，那还能不能舞刀弄枪，能不能骂脏话粗口？一家三口同看电影，结果一个突如其来的“亲密镜头”，把家长吓得赶紧捂住孩子眼睛，类似的尴尬更是不少。

　　关于电影内容的管理，绝不仅仅是“禁”或者“限”的问题。网友们的激烈评论，也不是在反对“控烟”，而是反对干涉电影内容的简单化倾向。这场因吸烟而起的争论，不如看作是对电影分级制度的又一次呼唤。

　　当然，电影分级制度不是一蹴而就的，更不是一劳永逸的，需要科学的论证和设计。国外的分级制度实施已久，依然还会引发各种争议。但总的来说，分比不分好。只有这一步迈出得再快些，再坚决些，带孩子看电影的家长才能避免尴尬，电影从业者不会束手束脚，出品方不再事后“喊冤”。

　　杨京