移动新媒体
中国搜索
微阅读 > 今日要闻
不让“老炮儿”抽烟不如推动电影分级
2016-01-05 09:50:00
 

  日前,北京控烟协会发布了一份公开信,称正在热映的电影《老炮儿》中人物吸烟镜头过于频繁。信中要求影片方道歉,并在片头加播“吸烟有害健康,公共场所禁止吸烟”字幕。随后,影片出品方回应称,该片只是从艺术角度还原百姓的真实生活,并无诱导和美化吸烟行为之意。

  公开信发布后,公众的反应有些一边倒,观点几乎集中在指责该协会“炒作”“刷存在感”。不少网友表示,吸烟是为了塑造人物的需要。在不少革命历史题材的影视作品中,片中的伟人也常“烟不离手”,又该如何处理?

  虽然该协会挨了网友的“喷”,但从直观感受出发,片中人物确实有“烟枪”之感。但吸烟毕竟不是良好行为,即使号称“适合父子一同观看”,对未成年人观众的不良影响不容忽视。特别是片中当红“小鲜肉”的号召力强大,会不会引起年轻粉丝们的效仿很难说。

  2011年,广电总局曾经发布《关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》。但该《通知》侧重呼吁倡导,强制力有限,对吸烟镜头的频率和次数也没有进行明确规定。《老炮儿》全片出现明显吸烟画面超过百次,最终依然得以过审,也从侧面说明此问题上的无规可循。

  再推而广之,影视作品的不良影响,绝不仅仅限于吸烟。如果片中人物不能吸烟,那还能不能舞刀弄枪,能不能骂脏话粗口?一家三口同看电影,结果一个突如其来的“亲密镜头”,把家长吓得赶紧捂住孩子眼睛,类似的尴尬更是不少。

  关于电影内容的管理,绝不仅仅是“禁”或者“限”的问题。网友们的激烈评论,也不是在反对“控烟”,而是反对干涉电影内容的简单化倾向。这场因吸烟而起的争论,不如看作是对电影分级制度的又一次呼唤。

  当然,电影分级制度不是一蹴而就的,更不是一劳永逸的,需要科学的论证和设计。国外的分级制度实施已久,依然还会引发各种争议。但总的来说,分比不分好。只有这一步迈出得再快些,再坚决些,带孩子看电影的家长才能避免尴尬,电影从业者不会束手束脚,出品方不再事后“喊冤”。

  杨京


编辑:小微

相关新闻

热图推荐

来源 | 武汉晚报

精彩热图

 
 

24小时热评排行