1月2日，美国西北部俄勒冈州，持枪分子占领一处野生动物保护区内的政府办公区域，要求联邦政府撤销这一保护区。这一事件目前仍在发酵，3日一些联邦官员飞抵马卢尔野生动物保护区附近的伯恩斯市，与当地政府协同解决此次事件。4日早上，美国联邦调查局表示，正在努力“用和平方式”解决这一事件。

　　根据事件组织者安蒙·邦迪的说法，他们不满对农场主哈蒙德父子“纵火罪”的判决，“占领联邦野生动物保护区是因为受够了政府滥用权力”。

　　俄勒冈州执行司法部长比利·威廉姆斯办公室发布的信息说，德怀特·哈蒙德和史蒂文·哈蒙德因在公共土地纵火、威胁消防人员被联邦法院判决有罪，德怀特·哈蒙德入狱三个月、其子史蒂文入狱一年。但该判决在联邦巡回上诉法院被推翻，法官认为，依据美国法律规定，纵火罪最低刑期为五年，初审裁决量刑过轻，最终要求父子两人重返监狱再服刑四年。

　　据俄勒冈公共广播网报道，持枪者中有不少是从俄亥俄州、蒙大拿州、加利福尼亚州等地赶来的。主要组织者安蒙·邦迪来自内华达州，是2014年轰动全美的“邦迪对峙”当事人克莱文·邦迪之子。

　　“邦迪对峙”起源于克莱文与美国土地管理局一场耗时20年之久的土地纠纷。1993年开始，土地管理局向内华达州维尔京河谷的牧民回购放牧执照，以保护濒危动物为由禁止人们在该区域内放牧。克莱文·邦迪认为土地管理局此举属于强征，拒不承认联邦政府的土地管理权。尽管在与土地管理局的诉讼战中屡次以败诉告终，克莱文坚持己见，继续放牧并拒绝缴纳牧场租金。2014年3月，土地管理局根据法院授权，开始对克莱文在国有土地上放牧的牛群进行围捕。随后，安蒙与土地管理局工作人员发生肢体冲突，有关视频被发布在网络，引来数百名牛仔持枪前来支援，结果以土地管理局向邦迪一家让步而告终。

　　据民间组织南方贫困法律中心统计，自“邦迪对峙”以来，美国各地类似邦迪家族这样的反政府团体数量激增，2014年有202家，2015年又增加了1/3。

　　在此次事件中，有几个现象耐人寻味。其一，一向对现政府批评激烈的共和党总统参选人，对此事一直保持沉默。其实，这反映了美国政府部门在这一问题上的尴尬。如果对持枪者强行驱离，则有可能演变成武装对峙甚至冲突。如果对他们听之任之，则有失政府和法律威权。在美国西部的内华达等州，政府拥有的土地份额很大，类似的土地纠纷还有很多，难免会有“示范效应”。无论是民主党还是共和党执政，都会面临类似问题。最好的办法，就是低调处理。

　　其二，对于持枪者占领政府办事机构，媒体大都用“占领者”来称呼他们，尽量不用“反叛”“暴动”等字眼，只有个别媒体的评论员有激烈言辞。在发表评论方面，媒体普遍态度谨慎，大多只是就事论事。对于媒体的这种态度，有人表示质疑：如果持枪者不是白人居民，而是非洲裔美国人或者穆斯林，媒体将会如何称呼他们？是否会称他们为“暴乱分子”“恐怖分子”？

　　从某种意义上说，政客的“噤声”与媒体的节制，是要避免触动社会不公这一敏感神经。然而，当民众对这些问题深感困惑的时候，一些极端思潮甚至极端行动，就有了策源地。