■本报驻新德里记者 牛震

　　中国作家冯唐翻译泰戈尔名著《飞鸟集》引发争议一事近日在印度受到关注。《印度时报》、《印度教徒报》及新德里电视台等印度主流媒体均对这一事件进行了相关报道，并引述了中国学界的分析评论。

　　曾荣获中华图书特殊贡献奖的印度汉学家墨普德教授告诉本报记者，泰戈尔的诗文喜欢使用抽象的隐喻，对其完全把握和理解确实很难。《飞鸟集》原文是孟加拉语，泰戈尔本人当年将它译成英文时，自己也承认难以找到准确的语言，精准地表达原意。冯唐作为中国作家，在翻译《飞鸟集》时参照的想必是英文版本，就会更加打上折扣。

　　出生于泰戈尔的故乡印度西孟加拉邦的墨普德教授称，许多精通孟加拉文的印度学者对于《飞鸟集》英文版的准确度至今还有争论，对于中文作家的翻译可能要求更高。由于要出席下月在新德里举行的印度世界书展相关活动，而冯唐也将作为中国作家代表前往交流，墨普德教授目前已从中国出版社那里获得了冯唐版《飞鸟集》译作。他告诉本报记者，虽然自己尚未读完全书，但“从已看过的章节来看，冯先生似乎没有完全理解泰戈尔作品的本意，缺乏足够的知识积累，而从自己对中文的了解而言，不少词句的翻译很不合适，甚至是扭曲的。”“泰戈尔的作品虽然给读者留下很大的想象空间，但翻译文学经典还是以忠于原著的方式更恰当。”

　　墨普德教授表示，泰戈尔在印度家喻户晓，其在世界范围内广受尊崇，得益于各国翻译家呕心沥血的译介。事实上，印度的知识界对外国人翻译本国作品的态度是相对宽容的，但随着印度学习中文的热潮普及扩大，越来越多的印度人会了解和掌握中文，对于中国作家如何解读印度经典也会有自己的高低评判。“就我本人而言，我不想对冯先生的翻译做过多评论，毕竟现在能够认真阅读泰戈尔大师经典文集的人并不多。不过，我想我会在冯先生来印度时与他交流关于对泰戈尔作品的理解。”

　　印度尼赫鲁大学中文系教授狄伯杰在接受本报记者采访时也表示，作家对外国经典的解读可以有自己的视角和自由度，但自由度不等于随意性，译文不应偏离原著的本意太远。受制于语言和文化的差异，中国人翻译印度文学泰斗的经典不仅需要勇气，还要有极强的文字驾驭和精准表达能力。从网络上流传的冯唐对《飞鸟集》中一些名句的翻译用词来看，“这确实有些过分，对作者本人及其作品缺乏应有的尊重”。

　　狄伯杰称：“泰戈尔是东方文明的代表，其深邃的哲学和精神价值具有东方性，不应与西方的文化价值混淆在一块。”由于语言的障碍，很多印度人目前并没有看到冯唐翻译的《飞鸟集》，但一些英文媒体的报道已经引起印度学界的注意。“如果该文被翻译成英文或孟加拉文，相信会引起很大的争议。”

　　总体来说，相对于中国学界的激烈争论，印度社会舆论对冯唐翻译《飞鸟集》的讨论热度并不高。然而，随着中印文化交流的深入，两国经典互译工程的展开，围绕冯唐版《飞鸟集》的碰撞和争议或将引起更大的关注。

　　(本报新德里12月29日专电)