图为日剧《昼颜》（图文无关）

　　文丨搜狐国际 刘恋

　　据日媒12月16日最新报道，日本最高法院今日就“女性禁止再婚规定”和“夫妻同姓”规定进行审判，寺田逸郎法官宣布“要求女性6个月不能再婚”的规定中，“超过100天”的部分违反了宪法，但是驳回了原告的赔偿要求，但是判决“夫妻必须同姓”的规定不违宪，驳回原告上诉。

　　这是日本战后以来最高法院第10次做出“违宪”判决。按照规定，国家必须对相关法律做出修正。

　　“女性婚后6个月内不能再婚”：违宪

　　据日本《朝日新闻》12月16日报道，冈山县30多岁的女性认为“离婚后女性6个月内不能再婚的规定”违反宪法中“法律面前人人平等”的理念，于2011年提出上诉，认为国家在知晓法律不健全的情况下仍然不做出修改，导致其受到了极大的精神痛苦，要求国家赔偿165万日元。

　　日本民法明文规定：“女性离婚后6个月内不能再婚”，此法条始于明治时期，目的是避免在女性离婚后产子的情况下，出现不知道孩子父亲是谁的混乱局面。日本舆论认为6个月太长，应该将此规定缩短至“100天”。

　　但是日本政府认为再婚禁止的初衷合情合理，并没有歧视倾向，也没有侵犯任何人的宪法权益，因此拒绝了赔偿。

　　“夫妻必须同姓”：符合宪法

　　据日本《每日新闻》12月16日报道，最高法院判决“夫妻同姓”制度符合宪法规定，驳回了原告上诉。

　　“禁止夫妻不同姓”的规定具体指的是“夫妻婚后，妻子必须改夫姓，否则不予承认其夫妻关系”。提出诉讼是位于东京都的5名市民，他们要求修改相关法律，并要求国家支付600万日元的赔偿金。在1审、2审失败后，再次提出上诉。

　　除了日本，国际社会几乎没有别的国家实行“夫妻强制同姓”制度。根据日本众议院调查局2010年11月发布的资料显示，和日本一样采取“夫妻同姓制”的国家只有牙买加和印度，牙买加可以按照社会习惯改用丈夫姓氏，而子女一般也随父姓；根据地域和宗教差异，印度的印度教徒会选择妻子随夫姓，子女随父姓。

　　德国虽然曾经也存在“夫妻同姓制度”，即夫妻意见无法统一时，妻子必须改夫姓，但此规定在1991年被判定违宪。1993年德国修改法律，正式确立了夫妻可以不同姓的制度，并且子女也可以自由选择随父姓还是母性。

　　同样的情况也发生在泰国，2005年泰国修改法律夫妻两人可以自由选择姓氏，也可以保留各自姓氏，但是子女必须随父姓。

　　联合国妇女署曾在2003年和2009年两次向日本提出批评，认为日本民法中“夫妻必须同姓”的规定是“差别对待”，呼吁日本修改相关规定。