位于大兴法院榆垡法庭辖区的北京新机场建设项目是国家重点工程，其一期拆迁已完成。昨天上午，大兴法院榆垡法庭公布通报了拆迁区域房屋的诉讼情况，法院调研发现在拆迁阶段，由农村房屋引发的纠纷大幅增加，比去年同期增长了105.3%，且虚假诉讼情况凸显。

　　>>发布

　　涉房案件成倍上涨

　　法院通报的数据显示，自今年6月新机场建设拆迁开始以来，通过所有权确认、分家析产、赠与、继承、离婚及登记离婚后财产纠纷大幅度增加。今年6月至8月，榆垡法庭共受理179件案件，其中有115件案件涉及农村房屋分割问题，与去年同期的56件相比增长了105.3%。9月至11月，该类型案收案47件，比去年同期仅增长近3成。

　　大兴法院党组成员、政治处主任、新闻发言人王柏东称，新机场项目拆迁于今年9月完成，因此6月至8月和9月至11月的诉讼数据，才出现了极大不同。

　　虚假诉讼情况突出

　　法院指出，新机场区域虚假诉讼情况较为突出，部分当事人及代理人受经济利益驱动，滥用诉权、合谋串通、伪造证据，希望通过所有权确认、分家析产、赠与、继承、离婚及登记离婚后财产纠纷等方式，以期得到法院司法文书，达到其分户、迁入立户、违法建设合法化、对抗拆迁等违法目的。

　　据法院不完全统计，该类诉讼中超70%的案件并无实质性争议。当事人提起诉讼的目的，大多是为了得到拆迁的优惠政策。例如，通过增加户口人数多分拆迁款。试图通过法院生效文书确定非本村人在本村有房，进而落户本村并获得拆迁利益。

　　>>分析

　　案件无实质性争议被告特别配合原告

　　法院是怎么发现大量虚假诉讼的？大兴法院榆垡法庭负责人赵志称，在最初受理案件时，法官发现有些案件与正常的案件不同，比如案件本身根本不存在争议，而且被告特别配合原告。在发现这些问题后，法官们总结分析发现，这类诉讼往往具有“当事人有一方不是本村村民”、“双方当事人无利益之争”、“当事人之间具有亲属关系”、“案件没有太多证据”等特点。

　　赵志表示，这类没有实质性争议的案件，当事人是在滥用其诉权。赵志分析，当事人提起诉讼的目的，就是为了得到裁判文书对其所争的房屋进行确权，好以此去对抗拆迁政策，“当然，其也许不仅仅依靠裁判文书，还有别的方面的条件或证据，但是一旦被识别出是虚假诉讼，法院对该类虚假诉讼驳回，或是调解，或是让其撤诉，其便没有裁判文书来申请拆迁补偿的依据了。”

　　据赵志表示，虽然《刑法修正案(九)》中增加了对虚假诉讼犯罪的规定，但新机场拆迁期间该法尚未实施。赵志表示，法院主要应对方式就是对当事人发放《诚信诉讼告知书》及《虚假诉讼风险警示书》，进行风险告知。其中有些当事人了解后，就自行撤诉或者选择调解解决，所以该类案件的调撤率非常高。法院审结的155件分家析产案中，仅仅4件是判决结案，其余均为调解或撤诉方式结案。

　　>>案例

　　兄弟姐妹均无争议三弟诉二哥分家产

　　家住新机场建设区域内某村的王某陈某夫妇，共育有3儿3女。1981年，夫妻俩在宅基地上建了6间房。后来，老两口均去世。

　　在新机场建设期间，三弟将二哥起诉到了法院。三弟称，2015年7月，6个子女就这6间房屋达成协议，约定其中4间归二哥，另外两间归他自己，其余4人放弃继承。三弟要求法院判决确认那两间房归其所有。

　　法院审理后发现，早在1986年9月，三弟就因为升学，将户口迁出村，目前其户籍是城镇户口。

　　法院指出，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，三弟是城镇户口，如果将涉案房屋判其所有，将导致农村宅基地流转到城镇居民手中，损害了集体经济组织的权益，这是法律法规明确禁止的。虽然三弟已经和其他兄弟姐妹达成了协议，但法院未予认可，驳回了他的起诉。

　　京华时报记者张淑玲