中新网12月3日电 台湾地区领导人“大选”将近，台湾《中国时报》3日社论表示，照理现在须举行候选人辩论，让候选人做出承诺，让选民深入理解候选人的大政方针是否可信赖的关键时刻了，但辩论到目前为止还没成局。国民党方面希望依照惯例，候选人参加台湾四报一社与公共电视合办的辩论，四报一社派代表发问。但民进党与蔡英文为了个人政治考虑，怀疑四报一社一台合组联盟的公正性，认为是国民党在背后操控，实在可笑。

　　文章说，四报一社蓝绿都有，公视又是公共频道，覆盖率高于任何商业有线电视台，且台湾全民皆可免费观看，过去提供舞台和设备表现也相当公正，素来受到各界肯定，在这样的情况下，实在不能想象有一个政党会拒绝出席既有平台上的辩论，坚持要在对他们明显有利的舞台上演出。

民进党主席蔡英文(中时资料图)

　　分析指，“大选”辩论对于选民非常重要。平时选民对候选人的了解，绝大部分是透过媒体报道，所以得到的是二手的、经过媒体剪接、选择的信息，候选人的脸书与文宣品都是单向信息，未经过辩证，是否可信或可行大有疑问。如果举行辩论，而且实况转播，选民可以在第一时间，听到候选人的治理理念，看到候选人的表情、态度和表现，更重要的，必须经过其他候选人的辩诘。像“大选”这样的辩论，是天经地义、不可或缺的程序。

　　很可惜的，现在有一个政党，不知是为了什么理由，要提出明显不公平的安排，并坚持己见。到底是什么理由，我们不想臆测，但是看过足球赛的人心知肚明，已经进过球的队伍，如果缺乏运动精神，其后就会把球在队友之间传来传去，打发时间，等待裁判吹比赛结束的哨子。

　　但是“大选”不是球赛，选民不是愚民。球赛可以拖延时间，让观众倒足胃口，比赛结果由进球数决定，不是由观众决定；但是选战不同，胜负是由观众投票决定。所以，奉劝各政党赶快同意过去行之有年的辩论方式，早日举办辩论。以各种理由刁难或拖延，对于政党形象，对于候选人的形象，绝不是一件好事。当然，也有可能有政党觉得自己赢得太多，差距太大，就算损失一些观感票也无妨；但如果真有这样的想法，真为台湾“民主前途”忧心。

　　社论表示，民进党拒绝协商，径行指定三立电视台办理首场辩论转播，这是“独裁”的作风。民进党与蔡英文为了个人政治考虑，罔顾多元精神，为了替自己的黑箱解套，甚至怀疑四报一社一台合组联盟的公正性，认为是国民党在背后操控，实在可笑。民进党若胜券在握，就更不能任性。