有关网购陷阱的新闻报道应该也不是一起两起，官方的提示也不只一天两天了，唐女士两口子被骗可以说实在真的不应该。都说花钱买教训，只是这学费10万是不是太贵了些。希望这么贵的学费不仅让唐女士两口子引以为戒，也让更多的人借此能提高警惕。
这次事件也再次让我们关注到了网络售假这个老问题，只不过这次是从例如一件衣服的有形实物变成了无形的旅游服务。按照常规，旅行社由旅游局监管，产生纠纷之后应该找属地的旅游主管部门投诉维权，通过旅行社缴纳的质押金消费者很容易挽回损失。但是在电商平台一旦发生了纠纷，消费者的维权就变成了惹祸的孩子，却没人认领了。因为入住的网店是电商许可的，工商没备案，旅游主管部门也不知晓，网购旅游实际上是处于多头管理的状态，主管部门也很难厘清这些关系，更不要说咱们消费者了。
网店的监管和被监管的关系确实比较难以厘清，但是就能因此不管吗？诈骗网店是如何通过电商审查的？提供的审查材料是否真实？如果真实，怎么会找不到骗子的踪影？如果虚假，那电商的确难辞其咎了。再说，如果网店提供虚假材料，是否是恶意的，是否涉嫌诈骗，这些都需要更加强有力的警方介入的调查。不过遗憾的是，警方现在表态说这是民事纠纷，不能立案。确实，警方不能介入民事纠纷，但现在这个事骗了钱的人已经人间蒸发了，这还能简单的说是民事纠纷吗？不立案，不调查，不过问，那消费者的权益又怎么去保障呢？如果就此放任不管，类似的欺骗行为恐怕也只会更加猖獗。
