广美原图书馆长用赝品调包名画案再次开庭 4名文物鉴定专家作证

　　今年7月21日，广美原图书馆馆长用赝品调包名画案首次开庭。据悉，2002年至2010年，萧元利用其担任广美图书馆馆长的职务便利，用自己事先临摹好的赝品，将馆藏的齐白石、张大千等人的143幅名字画调包并据为己有。萧元陆续将其中的125幅书画作品委托拍卖，拍卖成交价总计3470.87万元，余下18幅尚未卖出的书画作品被侦查机关扣押，经鉴定估价约为7681.7万元。

　　昨日，该案再次开庭。由于对一幅八大山人画作的真假有争议，法庭通知了4名文物鉴定专家出庭作证。

　　文/广州日报记者林霞虹

　　通讯员王炎彪

　　焦点1

　　八大山人《湖石双鸟图》是否为真迹？

　　上次庭审时，控辩双方对八大山人的一幅《湖石双鸟图》的真伪存在巨大分歧。当时检方出示的证据显示，这幅画曾分别经过两次鉴定，第一次鉴定时被鉴定为假画，但第二次鉴定为真品，价值为4500~5000万元人民币。但萧元却提出那幅画是假的。

　　昨天庭审时，法庭通知了4位曾参与鉴定的广东省文物鉴定站鉴定专家出庭作证。这4位专家中，有3位曾参加过前后两次鉴定，但作出了截然相反的结论。据其中一位鉴定专家说，他之所以修正以前的鉴定意见，最终认定《湖石双鸟图》是真品，是因为后来他们发现，在1980年代，全国顶级的权威专家曾对这幅《湖石双鸟图》进行过鉴定，结论为真品。

　　但辩护律师和萧元本人质疑了专家的鉴定意见。“你知道鉴定文物有哪几个标准吗？我来告诉你吧，纸张、笔墨、款识、印章……”萧元对专家连连发出质问并上起课来。

　　焦点2

　　涉案金额是否高达1.1亿元？

　　前述的《湖石双鸟图》被专家鉴定价值4500~5000万元。这个价格也遭到了萧元和辩护律师的质疑。萧元说，这幅画他从图书馆里拿出来时就知道是假的。

　　“你偷这些画目的是什么？”审判长发问。“财迷心窍，为了谋利。”“既然是为了谋利，图书馆里还有那么多真画，你明知道这幅画是假的，为何还要拿？”审判长追问。

　　“因为它值一点钱。”萧元称，他曾想委托拍卖行拍卖《湖石双鸟图》，但对方只愿意出10万元，他本人认为这幅画值20万元，因此没有卖成。他认为，从这个侧面证明，此画是假的，不值那么多钱。

　　萧元的辩护律师还提出，萧元作案是在2006年之前，其涉案金额应该以作案时来计算，而不应该以多年后高昂的拍卖价格来计算。

　　焦点3

　　追加起诉非法持有枪支、弹药罪

　　记者了解到，法院合议庭在审理被告人萧元贪污罪一案过程中，发现萧元在此案中有非法持有枪支、弹药的行为，其涉案非法持有枪支达5支，子弹270发，原在海珠法院立案审理。

　　据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第十三条规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖”。经与广州市人民检察院协商，决定将贪污罪和非法持有枪支、弹药罪两案并案由广州中院合并审理。

　　昨日，萧元对公诉机关指控其犯有非法持有枪支、弹药罪的事实没有异议，称只是个人爱好和收藏。他的辩护律师则请求法庭对他非法持有枪支弹药一罪从轻处罚。

　　萧元：愧对单位、家人

　　“自从上次庭审后，就有许多人企图把我妖魔化，企图抹黑我，似乎我从来没有对国家、对社会、对学校做过任何事情。”在法庭上，萧元表示认罪，但他也历数了自己的多种功劳。萧元说自己在调到广东以前，就已经是湖南省的优秀中青年专家。“要在全国找出第二个像我这样的，都不是一件很容易的事。”萧元还称为广州美术学院立下了汗马功劳。不过，萧元表示自己愧对单位、家人，自己犯下了罪，说再多都无济于事，希望法庭从轻处罚。

　　广美：不赞同从轻处罚

　　被害单位广美的代理人则指出，萧元的行为给广美造成的损失是不可估量的，并不是轻描淡写就能弥补的。

　　广美的代理人指责萧元说，“不管你以前能力有多强，都不能成为你实施犯罪的理由和动因。”广美的代理人认为，萧元监守自盗，使得学校的制度形同虚设，给广美造成了不可挽回的损失，不赞同对他从轻处罚。