在彷徨犹豫了四年多之后，美国总统奥巴马终于“破戒”：当地时间10月30日，白宫宣布，奥巴马授权向叙利亚派遣“最多50名”特种部队人员，帮助那里的地方武装和极端组织“伊斯兰国”作战。

　　不到50人简直是不值一提，但就是这个“最多50人”，却成了世界各大媒体关注的焦点。为何？因为人再少那也是军队啊！不管你多少人，只要派到叙利亚，“奥巴马派兵叙利亚”的说法就成立了，也就会成为多家媒体的头条标题。

　　能引起这么重视，是因为过去四年里，奥巴马一贯政策就是不向叙利亚派兵，“美军军靴不会踏上叙利亚的土地”是他向美国人作出的保证。如今居然派兵，难怪有媒体要翻旧账。白宫宣布派“最多50人”的第二天，《今日美国报》就刊登一篇文章，题目是《奥巴马曾经16次说过美国军靴不会踏上叙利亚土地》。这篇文章图文并茂，历数从2013年8月30日到2015年7月6日，奥巴马曾经在白宫玫瑰园、国会领袖面前、面向全国演说中、接受多家媒体采访时、国外出访时的演讲里，前前后后一共16次承诺不会向叙利亚派兵。

　　两年公开承诺16次，态度自然够严肃，奥巴马为何最终还是跨过自己设定的“红线”？身处中东但有全球影响的卡塔尔《半岛新闻网》在报道这则新闻时，提到有两个因素：一，俄罗斯高调干预叙利亚局势已经整整一个月；二，关于政治解决叙利亚问题的国际会议正在维也纳召开。“半岛新闻”据此分析，派遣不足50人，数量上固然是少之又少，但这也反映了美国在中东问题上大战略层面的变化：美国要对俄罗斯的举动作出反应，更加积极应对中东局势。尽管美国不放弃政治解决手段，但还是试图争取协调温和反对派，对付“伊斯兰国”和阿萨德政权。

　　《纽约时报》10月31日的一篇新闻分析则指出，奥巴马政府的这个决定实际上是美国政府的一个“试探”。

　　目前，“伊斯兰国”已经成了美国的大敌，如何能有效打击之还没有定论。花钱支持当地武装收效甚微。英国《卫报》10月30日在报道奥巴马出兵的新闻中也提到，过去两年美国花了5个亿，但结果用美国中央司令部司令劳埃德·奥斯汀上月在参议院作证时的话说，“只有一小伙人在和极端组织作战”，奥斯汀还特意强调：“我说一小伙，实际上是四五个人的意思。”

　　《纽约时报》的文章则说，现在奥巴马派兵的目的，就是要看看，先派“最多50人”，深入叙利亚北部，支持那里的库尔德“人民保护部队”和温和阿拉伯武装“叙利亚阿拉伯联盟”。依托美国在伊拉克的驻军和土耳其境内的空军，通过指导和训练，看这一小批人能否改变局势，如果效果好，美国将会派出更多人员。当然，中情局支持和训练的活动一直在持续。

　　诚如《纽约时报》所言，这个试探引起“太多”还是“太少”的争议。称奥巴马不应派兵的，多是民主党人；而嘲笑奥巴马此举乃是小脚老太太的，则是共和党人。其中正在争取明年总统选举的共和党提名的“大嘴”唐纳德·特朗普是个典型。10月31日，美国有线新闻网(CNN)报道，特朗普针对“奥巴马出兵叙利亚”说：“我觉得我们有个自己都不知道自己在干什么的总统。你要么就出手，要不就别出手。派50个人！他居然派50个人。”——其实白宫说的，还是最多50人。

　　和白宫同城的《华盛顿邮报》对出兵则颇有感慨。该报10月31日有篇文章报道此事，题目是《在誓言结束两场战争之后，奥巴马可能要留下三场战争》。所谓誓言结束两场战争，是指奥巴马上台时就誓言，要结束小布什政府时留下的伊拉克战争和阿富汗战争。《华盛顿邮报》这篇文章说，作为三军总司令，奥巴马并不相信武力能够解决这些国家的问题，但是面对不断恶化的人道主义危机和对美国的威胁，他又备受压力。所以只能采取如此举动以求平衡。(钱克锦)