美国大选辩论：罗姆尼赢得辩论，谁会赢得选举？

罗姆尼原本不善言辞，辩论前民调落后（盖洛普选前最新民调数据是44%：50%），近期又多次因言语失当而丢分，但他当过州长，做过企业高管，“谈细节”是其所长，且因其在野身份而无所顾忌；奥巴马素以辩才无碍著称，是出了名的“语言巨人”，调动现场气氛更是其强项中的强项，但作为现任总统，糟糕的经济和就业数据是其硬伤，也是其难以回避的软肋。让辩论进入罗姆尼所习惯和擅长的“谈经济”、“谈细节”模式、节奏，正所谓扬短避长，后果可想而知。《纽约时报》的尼古拉斯.克里斯托弗、CNN的詹姆斯.卡维尔、《新闻周刊》的安德鲁.沙利文等传统上亲民主党、或至少不亲共和党的评论员均表示，对辩论过程和结果感到惊讶，因为罗姆尼表现太过抢眼，而奥巴马则太过低迷。法国《新观察家报》一名现场记者甚至在博客上惊呼：“奥巴马呢？他到哪里去了？”

两党代表大会后、此次辩论前，奥巴马抢到领先地位的关键原因是他不回避“谈经济”，并提出系统经济、就业纲领，从而令罗姆尼“只要奥巴马赞同我就反对”的“反棋战略”相形见绌、处处被动。不利的形势将罗姆尼逼到悬崖边，迫使其不得不在辩论中采取攻势，以图最后一搏，正因如此，事前人们曾担心，“笨嘴拙舌”的他将不得不以短击长，在辩论中和伶牙俐齿的奥巴马斗口，然而罗姆尼却巧妙地将辩论引入自己熟悉、擅长的领域和节奏，用一个个细节和一串串数字补上了自己口才的短板，反倒让奥巴马陷入“下反棋”的尴尬——不断表示反对罗姆尼的观点，却谈不出何以要反对。

当然也应看到，公众此前普遍对罗姆尼的口才不抱太大希望，而认定奥巴马辩才极佳，当他们看到一个超水平发挥的罗姆尼，和一个出乎意料低水平发挥的奥巴马时，感情天平便很容易产生更剧烈波动。

辩论本身的赢家显然是罗姆尼——CNN辩论后1小时的民调显示，67%受访者认为罗姆尼赢得辩论，认为赢家是奥巴马的仅25%。但是，总统大选的最终赢家是谁仍难预料，甚至可以说，奥巴马仍占一些上风。

同样是CNN，辩论前不久民调显示，75%的受访者认为，奥巴马应该可以在大选中获胜，选后1小时这个比例降至68.9%（CBS的类似数据为67%）。辩论要举行三场，第一场的主题是内政，接下来双方要就外交领域展开言语交锋，而在这一领域，如果说奥巴马并不算特别擅长的话，那么罗姆尼则可用“昏招叠出”相形容。届时，倘若双方均正常发挥，奥巴马应能扳回一些分数。

当地时间10月5日，美国将公布最新的9月份失业数据，这个数据或许比辩论本身更令人瞩目——此前最新失业率为8.1%，美国历史上尚无一位现任总统能在失业率超过8%的前提下成功连任。

（来源：中国日报网 中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：柳洪杰）