美国大选辩论：罗姆尼赢得辩论，谁会赢得选举？

当地时间10月3日21时，2012年美国总统大选辩论第一场在丹佛大学校园内举行，在这场长约一个半小时、对全美电视直播的面对面交锋中，选前民调指数明显落后的罗姆尼表现出色，被公认为辩论的赢家。

由于时间有限，氛围特殊，面对面辩论通常会成为两名候选人的唇枪舌剑、竞相卖弄辩论技巧，并不断向对手抛出一个又一个精心设计的逻辑陷阱的场合。因此，语言能力和现场调动技巧往往更加重要也更加好使，而一本正经地阐述施政理念，咬文嚼字地和对方辩论政纲细节，则被认为是不合时宜、甚至吃力不讨好的事。然而，出乎多数人意料的是，此次面对面辩论恰成为一场“细节辩论”，双方将大多数宝贵时间用于政纲细节的直接交锋，而非如以往类似场合中候选人们那般，没完没了地兜语言圈子、斗语言机锋。

在较为短暂的时间里，奥巴马和罗姆尼谈到失业问题、税收问题、赤字问题、医保问题，甚至华尔街监管问题，并在大多数情况下直入主题。

相对而言，罗姆尼显得更直言不讳，用词也更犀利。在谈及失业问题时，他质疑奥巴马“何以宁可把大量时间浪费在医改等‘奥巴马样板’上，也不肯花力气降低失业率”，并提醒听众“若让奥巴马连任就应准备再忍耐4年高失业率”；在谈及赤字和税收问题时，他强调“已经做好了一旦当选便接过一个烂摊子的准备”，承诺减税5万亿美元，增加2万亿美元额外专项防务支出，同时不扩大赤字规模；在医保问题上，他重申反对全民医保；在华尔街监管问题上，他强调“监管的必要性”，承认“任何市场经济都需要监管”。他甚至不忘对奥巴马的“重点项目”——绿色能源领域刺上一刀，质疑后者“为什么宁可把钱花在这些低回报项目上，也不愿多雇200万教师”。

奥巴马显得有些被动，在失业率和赤字两个重磅问题上几无还手之力；在医保问题上的俏皮话（马萨诸塞州即罗姆尼任过州长的州在医保方面做得很好）也并未获得多少共鸣，原本计划中的突破口——抨击罗姆尼“给富人减税”，重揭其“不能代表穷人和中产阶级”疮疤的必杀技，也因罗姆尼先发制人强调“不会单给富人减税”而失去了着力点。