构建东亚安全保障机制

中谷元：我曾在2002年担任防卫厅长官，当时觉得非常可惜的一件事是当年5月小泉参拜靖国神社，中止了我即将成行的对华访问。而此前，中国海军和日本海上自卫队互访及两国国防长官间的对话交流活动一直存在。

如果中日能够在安全保障方面建立某种协定，在东亚形成集体安全保障防御体系的话，这个工作恐怕具有获得诺贝尔和平奖的巨大潜质。

关于如何使双方建立互信的问题，只要每个国家都本着优先东亚整体安全保障的目标，允许大同小异，努力扫清障碍，寻觅合作道路，集体安全保障体系是能建立起来的。

妨碍我们前进的障碍有三个：一个是朝鲜半岛问题，一个是东海问题，还有一个是如何调整与美国关系问题。

关于朝鲜问题，只有成功解决核问题、导弹问题以及朝鲜经济援助等问题，东亚安全保障机构才谈得上有一个稳定的基础。

第二点是东海问题，首先应该事前进行磋商后再采取海底调查、采掘等行动。此外针对今后有可能发生的突然事件，要为避免事态扩大设置规则。

最后在中美关系上，虽然中美之间存在对台军售以及贸易摩擦等多方面问题，但中美经济关系正日益得到加强，美国期待中国成为一个负责任的合作伙伴。随着中国经济的持续发展，以及对外界影响力的增大，中国也会采取符合世界标准的政策，到那时中美之间的问题就能得到解决。

在解决了以上三个问题的基础上，我们应该争取早日在东亚构建起定期的安全保障机制。

亚洲共同发展的基础是建立互信

张平：亚洲的一体化共同发展，离不开互利共赢，那么它的基础是什么？陈会长谈到，就是建立互信。很难想像亚洲国家，或者中日两国互不信任，两国民众和媒体互不信任，能够迎来互利共赢亚洲世纪的到来。

从我们去年到现在做的民意调查来看，两国民众相互亲近感在减少。民众互不信任，是两国民间现在一个主流的方向，但同时，两国民众现在越来越意识到中日关系很重要。不过现在，很多人都只依靠各自国家的媒体来了解对方。

很多人在民调中对中日关系的印象选了一个“说不清楚”。我觉得，中日民众对中日关系的印象回答“说不清楚”的话，对媒体来说是一个机遇。这说明像北京东京论坛这样的民间交流平台可以起到推动两国民众了解彼此的作用。

同样，中日媒体也需要新思维、新观念来处理问题，应该起到维护友好的稳压器作用，而不是火上浇油。所以说媒体在建立中日互信之中是大有可为的，也应该有所作为。

西原春夫：对于日本与中国现在处于不能相互理解的状况，实在令人遗憾，我认为其原因是我们迄今的交往方式太笨拙。大多数人是从现在的情况出发，来考虑如何改善问题的。我建议，把这个思维方式改变一下，以将来作为前提，用更远大的眼光来解决目前的问题。

随着科学技术的发展，人员、物资、金钱、信息和经济交易等都会不断地超越国境。超越国境的程度越高，人们就会越感觉到国境是一种障碍，想要降低障碍。但国境一旦降低，国家间双边解决和协调超越国境纠纷的法律规范就不够了。

一方面相应国家会制定共同的法律规范，另一方面就会形成执行共同法律规范的地域性超国家组织。这种地域性超国家组织最初可能采取协议机构形式，然后逐步成为拥有独立立法司法和行政权限的地域共同体，这就是一种共同管理的思维方式，我相信在本世纪内亚洲肯定也会出现这样的现象。

刚才几位都说，21世纪是亚洲世纪，今后亚洲各国将会对世界政治经济和文化产生巨大的影响。正因为这样，我不希望亚洲各国只是凭借经济实力出现在世界的前列。

从某种意义上来说，亚洲应该对正在面对危机的人类未来提出亚洲式的哲学和思想。现在中国提出了建设和谐社会这个口号，全国上下都在为实现这个目标而努力。日本应该以什么样的思想哲学与中国相呼应呢？我认为值得去好好思考。

我现在是亚洲和平贡献中心的理事长，我们中心已经找到了明确的答案，这就是要以亚洲“和为贵”的精神，在日本确立和实施和平国家理念。要将国际纠纷的苗头，在对立发展到战争之前化解。中心认为，如果发生战争，日本不是以单个国家身份加入战争，而应同其他各国一起，以国际警察组织的名义，根据国际原则来制止战争。在战争结束时帮助救灾，重建振兴国家。

亚洲和平贡献中心认为，日本也应该呼吁中国和韩国一起加入进来。如果可以的话，我希望日本全国都能够有这样的想法，因为这是日本亚洲政策的理想根基。