3月9日，河南大学生郑德幸因欠60多万元债务自杀的事件引起了大家的关注，其中有几点问题值得管理层和大学生们深思。笔者认为，郑德幸的自杀行为过于草率，其实还有更好的解决办法。

　　第一个问题是，郑德幸使用同学的身份信息就能向网贷平台借出60余万元，同学却毫不知情，体现出网贷平台放贷过于随意。郑德幸利用班长的职务之便，使用同学的身份证、银行卡向网贷平台申请贷款，网贷平台在并未联系本人的情况下发放了贷款，笔者不禁想问，不久前某电商平台曾有身份证加银行卡出售，售价仅140元，那么使用这样的身份信息是否能够申请贷款呢？如果这样发放出去的贷款无法归还，是谁的责任？

　　第二个问题，使用同学信息申请的贷款签名都不是同学本人，这类负债是否应由同学偿还？其家属是否有义务为其还债。笔者认为，郑德幸的同学们显然都是无辜的受害者，他们并不需要为这些借款买单，郑德幸最严重属于诈骗行为，欺骗了网贷平台和同学们，同学们作为受害者，并不需要为此偿债，网贷平台应向郑德幸追讨欠款，但如果其无力归还，因为郑德幸已经21岁属于成年人，网贷平台也无权向其家人追债。

　　第三个问题，郑德幸的自杀行为是否必要？所谓留得青山在，不怕没柴烧，郑德幸刚刚21岁又是大学生，60万元的欠款也是有可能在未来的若干年中努力偿还的。假如郑德幸不选择轻生，而应该勇敢地和网贷平台谈判，摆明事实，讲清道理。阐述自己的观点，第一，钱已经借出来了，而且赌球都亏光了，家里也就是穷苦的农民，是不可能有钱继续偿债的；第二，同学们根本没有签名贷款协议，也没有任何面签的视频、图像，全是自己冒名办理的，你们也不可能让我的同学们还钱；第三，你可以送我去坐牢，但这样你们一分钱也拿不到；第四，如果你们肯和我签延期还款协议并立即免除利息，我愿意努力工作，并在留下最低生活费之外的全部收入都用于偿还这些欠款。笔者相信，网贷平台们很可能会选择让郑德幸工作赚钱。

　　另外，网贷平台放贷亟须更规范化，监管层对此也应该进一步加强监管，这也是避免这类悲剧重演的根本。

　　本文对于郑德幸本人已经没有任何意义，但对于和郑德幸遭遇类似的大学生却有很重要的意义：不要轻生，勇敢面对，努力工作，就算是坐牢，这类经济案件对社会没有直接的暴力危害，一般不会判处死刑，刑满后也有改过自新的机会，如果轻生了，欠人家的钱就真的还不上了，如果保留生命，就有可能在今生清偿债务。

　　当然，作为大学生，需要贷款应该量力而行，而且是用在生活所需，如果用于赌博那就是自毁前程，并不值得同情。