“江南三大名楼”之首的湖南岳阳楼。

陈雨露曾是全国最年轻的重点大学校长。

陈雨露在新书中发表“岳阳楼是一座青楼”等许多标新立异观点。

　　岳阳新闻网讯 近日，著名学者、人民大学前校长、现任中国人民银行副行长陈雨露在新书《中国是部金融史2天下之财》中称岳阳楼是一家“青楼”、《岳阳楼记》是送给滕子京 的“马屁文章”、范仲淹的庆历新政就是为了“抓权和搂钱”、“先天下之忧而忧”之时便是“荡涤天下钱财殆尽之日”、范仲淹的金融创新就是“与民争利”等系 列标新立异的观点公开发表后，引发海内外许多华人网友的强烈不满，与韩二（韩寒）、唐三（唐家三少）、郭四（郭敬明）并称为80后“四大才子”的内地著名 青年作家张一一亦于博客撰文《岳阳楼是一座“青楼”吗》对此逐一予以反驳，许多网友纷纷跟帖谴责陈雨露不负责任“丑化岳阳楼、矮化范仲淹”的系列雷人观 点，要求陈雨露在315国际消费者权益日来临之际向全国网友公开道歉，引发网络热议。

　　在《驳陈雨露：岳阳楼是一家“青楼”吗》一文中，作家张一一指出，岳阳楼前身为三国东吴大将鲁肃操练水军的阅军楼，得名于唐代著名诗人李白的“楼观岳阳尽，川迥洞庭开”，极盛于范仲淹作《岳阳楼记》之后，陈雨露称岳阳楼是“青楼”的一系列观点完全是空穴来风凭空臆想。

　　至于陈雨露认为《岳阳楼记》是范仲淹送给“青楼老板”滕子京的马屁文章的观点，张一一认为更加站不住脚，因“马屁”一般指下级对上司的阿谀奉承，而时为 “巴陵郡守”的滕子京不过是一任厅官，范仲淹当时却贵为“参知政事”，等同于副宰相（相当于副国级或省部级），因而陈雨露有关“范仲淹拍滕子京马屁”之论 难以自圆其说。

　　另外，对于陈雨露认为范仲淹开启“庆历新政”的十条施政方针其实就说了两件事：“抓权和搂钱”，称“范公‘先天下 之忧而忧’之时，便是荡涤天下钱财殆尽之日”“范仲淹的金融创新就是与民争利”之说，张一一更是义愤填膺，在文章中表示“陈先生凭空臆想舍本逐末，一叶障 目不见泰山，无端对范仲淹的历史功绩和人格操守进行极大歪曲全盘否定，未免有失做人的厚道和治学的严谨”，认为金融专业科班出身的陈雨露在涉及到一些历史 和文化问题时“理当考据更加充分严谨，并把这一种务实的作风带到新的工作岗位上去，推陈出新，雨露均沾，而不是哗众取宠、戏说人生。”

　　张一一表示，中国优秀传统文化是中国精神的根基，实现“中国梦”必须要弘扬中国精神，范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的政治抱负体现了中华民 族的优秀文化和民族精神，对年轻人树立正确的世界观、人生观、价值观很有益处，应该得到继承和发扬。而陈雨露作为国内的著名学者和公众人物，却公然对“先 忧后乐”的民族精神予以错误的解读，对岳阳楼进行戏说，对范仲淹进行丑化，既有悖于社会主义核心价值观，也不利于中国梦的实现，在刘胡兰、董存瑞、邱少 云、雷锋等许多的英雄人物形象都被一些别有用心者抹黑攻击造成极坏的社会影响后，承载了近千年中国优秀精神的岳阳楼和范仲淹“先忧后乐”的精神绝不容被歪 曲，陈雨露应当反思。

　　各地不少网友和范仲淹文化研究者也对陈雨露把岳阳楼定位为一座“青楼”并极力贬损范仲淹人格节操之举表示极 大不满，纷纷谴责陈雨露在这一问题上的认知过于浅薄和不严肃，“请问陈校长陈行长，你见过有把青楼建在城门上的吗？”亦有不少网友认为出版社应该立马召回 《中国是部金融史2天下之财》一书“以免混淆视听荼毒更多读者”，更有网友表示陈雨露对刻意丑化岳阳楼、矮化范仲淹造成极坏社会影响之举应该有一个公开表 态，“我们认为陈先生还欠岳阳楼和范仲淹一个正式道歉”。

　　对于陈雨露方面多日过去既不道歉也没有任何表示的消极态度，在315国 际消费者权益保护日到来之际，作家张一一日前以一个普通岳阳市民和范仲淹文化研究者的身份聘请了律师起草了《民事起诉状》将陈雨露告上法庭，要求其在不少 于全国十家主流媒体对全国网友公开道歉，召回《中国是部金融史2天下之财》一书不再出版发行，并赔偿精神损害抚慰金315元。