新浪金融曝光台：理财遇飞单，存款变保单，理赔遭遇霸王条款，怎么办？点击“我要投诉”！金融机构申请入驻，第一时间倾听用户声音。

　　新浪财经讯 近日，新浪金融曝光台收到李先生对于渣打银行的投诉。李先生称其在办理渣打银行“现贷派”无担保个人贷款时被误导，渣打银行客户经理在贷款利息以及消费凭证提供方面片面宣称“超低利息”，并且公然引导贷款人在消费凭证上造假，收取售卖虚假消费凭证的费用。

　　宣传超低贷款利息竟成“高利贷”

　　据了解，渣打银行“现贷派”是面向大众的无抵押个人贷款，可用于装修、家居、购车、旅游、婚庆、学业进修等消费支付。渣打银行“现贷派”无担保个人消费贷款的客户需要开通跨行代收还款服务，“现贷派”客户需填写一张跨行自动代收还款授权，渣打银行可根据客户授权，在每月的约定划扣日，从客户授权的本人名下它行借记卡账户自动划扣当月“现贷派”应还款额至渣打还款账户。

　　深圳的李先生在2013年3月通过网络看到渣打银行“现贷派”的推广内容。其宣传的“无需担保”“放款快”“月利率低至57折”、“贷款利息节省近50%”等着实吸引眼球。新浪财经也从网站和朋友圈中看到类似宣传。

　　对此，渣打银行回应称，渣打银行确实曾于2015年11月中旬起推出优惠活动，确实使用了“贷款金额越高、利率越低，月利率低至57折，利息节省近一半”的广告语，如果客户的贷款金额达到40万元人民币或以上，则可以享受月利率1%的优惠。按1%/1.75%计算，月利率确实低至57折，同时按照57折比例推算，利息节省确实将近一半。因此，该广告内容与实际情况一致，不存在任何欺诈或误导性描述。李先生放款时间为2013年，并不可享受或参与该活动，与该活动无关。

　　李先生咨询后，通过渣打银行一位姓刘的客户经理办理的贷款。“刘经理告诉我月利息低至0.97%，以贷款10万为例，每月利息仅为971元，但在贷款后三个月需要提交消费凭证”。李先生认为这样的贷款十分划算，于是决定申请贷款22万，期限5年。

　　据了解，“现贷派”主要面向个人消费，为保证贷款用途的真实性，需贷款人提供消费凭证。

　　在合同签订过程中却出现了小瑕疵，让李先生略有迟疑。刘经理要求李先生在合同上写上：“建议月利率1.65%”字样，但同时表示实际月利率将按0.97%执行。李先生出于对渣打银行的信任，虽然犹豫但仍按照其要求填写。

　　新浪财经向刘经理求证此事，对方称此事已不由她处理为由，挂断了电话。

　　然而，实际上并非如此。从每个月的扣款记录来看，月利息按照的1.65%执行，折合年利率19.8%。

　　值得注意的是，贷款约定若贷款人在3个月内无法提供消费凭证将增加50%的罚息。

　　渣打银行在给新浪财经的回应中称，因李先生未按合同要求提交贷款用途凭证，存在挪用贷款嫌疑，依据事先与客户于贷款申请表中的约定，征收50%的挪用贷款罚息。

　　自2013年4月至2016年2月，渣打银行累计在李先生的还款账户中扣款238560元，目前仍有代还金额140781.2元。据了解，现贷派实际按照等额本息的还款方式， 在每个月的还款“本金与利息”的分配比例中，前期所还的利息比例大、本金比例小，后期逐步转为本金比例大、利息比例小。

　　李先生认为，未能提供贷款用途凭证，渣打银行也有责任，并且如此高的贷款利息和罚息，让李先生无法接受，便与渣打银行多次交涉，渣打银行表示“现贷派”产品的利率上限为36%，经中国人民银行批准的，未有违法行为。且利率是按照合同约定执行，李先生无证据，不能解除合同，只能给予3万元的经济补偿作为客户关怀。但李先生表示拒绝接受。

　　客户经理公然兜售虚假贷款用途凭证

　　那么，李先生缘何未能在3个内提供有效的贷款用途凭证？

　　李先生称，当时刘经理要求其提供贷款用途凭证，李先生明确询问茶叶消费凭证是否可行，刘经理明确表示可行。但后期渣打银行由另一位龙姓客户经理负责收集凭证，在李先生提交茶叶消费凭证时，龙经理却表示茶叶凭证并非银行可接受凭证，并提出李先生可购买虚假消费凭证，价格为发票金额的3%。但李先生认为渣打银行关于贷款用途凭证的表述前后不一致，拒绝购买，因此造成未能如期提供消费凭证，加收罚息。

　　在渣打银行官网上，特别提示：消费贷款禁止用于购买房产、股票、期货、理财产品等其他权益性投资。然而实际上，渣打银行对于贷款的使用并未严格审核，甚至明知贷款被用于投资，客户经理还帮助贷款人提供虚假消费凭证，企图瞒天过海。

　　在新浪财经获取的一份关于“现贷派”贷款咨询的录音中，咨询人明确表示希望贷款用于投资时，客户经理告知如果想贷款投资，又不能提供真实的消费凭证的话，可以购买消费发票，10万面额的发票收费300元。当被问及贷款利率时候，对方表示一万元贷款，月利息为69-72元，根据的个人信用状况不同微调，但不给出具体的贷款月利率和年利率。

　　渣打银行称，依据内部操作要求，严禁销售人员售卖发票，一经查实，将予以严肃纪律处分，包括开除。

　　李先生认为，渣打银行在贷款利息以及消费凭证提供方面说明中故意误导客户，贷款利息畸高，已诉至深圳银监局。1月26日深圳银监局已经受理了该投诉，并将就渣打银行是否有违反金融金融法律法规的情况展开调查。

　　本平台承诺不公布投诉者真实姓名和身份，来稿一经刊登，即视为将专有出版权和网络传播权授予本网，稿件不予撤销及修改。也欢迎被投诉公司积极主动解决投诉。如有疑问，请联系我们：

　　电话：010-62676172

　　邮箱：money@staff.sina.com.cn