央广网眉山1月6日消息（记者刘飞）据中国之声《新闻纵横》报道，去年底，四川省眉山市一件被称为“拔管弑母”的事件引发舆论的广泛关注和讨论。当时，在一次交通事故中，朱女士被一辆摩托车撞到身受重伤，经抢救，朱女士只能依靠呼吸机维持。医生告诉其儿子阿林（化名），母亲已处于脑死亡状态。而阿林因不忍母亲受罪在探望期间就拔掉了母亲的呼吸管，最后，朱女士经抢救无效被宣布临床死亡。随后，阿林因涉嫌故意杀人被警方带走。

　　日前，此案有了新的进展。警方确认，与此次事件有关的交通事故中，摩托车驾驶员——张某系无证驾驶，张某负全责，而这起交通事故对死者死亡的参与度是90%至100%。那么如今，这样一份关于交通事故的鉴定意味着什么？是否会对其子阿林“拔管”行为的认定有所影响呢？

　　死者儿子阿林曾在接受媒体采访时表示，当时取掉母亲的呼吸管，钱和不忍妈妈遭罪——两方面原因都有，并称那么多管子插在母亲身上，母亲遭着痛，他心里更痛。

　　对于，阿林的做法，当时也在病房里的姐姐说：“当时是什么样一个情况，因为毕竟是站在他的亲身角度，毕竟父母是自己的，看着她那个样子，感受只有自己心里头最清楚。”

　　近日，当地警方表示对于死者死亡原因已出鉴定：交通事故的外伤致她死亡的参与度是90%至100%。

　　该案相关鉴定意见指出，经司法鉴定机构鉴定，朱女士符合道路交通事故致颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡，交通事故对朱女士死亡的参与度达90%至100%。

　　对此，中国政法大学刑事司法学院刑法研究所所长阮齐林认为：这个事故鉴定表明，他的拔管行为和死亡结果几乎没有因果关系。也就是说，死亡，还是死于交通事故。它说90%并不是100%，因此的话，几乎没有因果关系。当时已经不可逆，这种情况下，拔管说明行为和死亡结果没有因果关系。

　　但是，阮齐林也强调，尽管如此，可这并不能完全排除其行为故意杀人性质。刑法中认为，故意杀人的行为通常需要两点，第一点，它足以造成死亡，而不一定要求事实上造成死亡；第二点，是主观上追求死亡的结果，或者说，明知他的行为方式足以导致死亡。换句话说，只要是客观上实施了一个足以导致死亡的行为，主观上也认识到足以导致死亡，那么，实施了这样的行为就符合故意杀人罪的特征。至于这个行为事实上导致了死亡还是没有导致死亡，这个只是一个后果的轻重问题。而不涉及到行为的评价问题。

　　眉山市公安局东坡区分局刑警一大队相关民警也表示，并不以造成的结果来论处行为是否构成“故意杀人”。故意杀人是以行为来论处的，并不是以结果。现在这个结论下来之后，只能说是死者死亡的最主要原因肯定还是交通事故。拔管的行为对死者死亡的参与度很低，这个参与度多少、高低，只能是对最后的定罪量刑方面有影响。

　　去年，此事发生后，阮齐林教授就曾关注过。当时，此事也引起了舆论诸多争议和讨论，比如，对于阿林的行为怎么理解、法律上如何认定？对于此事，阮齐林在进行分析时多次强调，此事非常难断，讨论、舆论应慎重对待。

　　阮齐林认为，情况非常复杂，毕竟他们是亲属关系。受害人受到致命伤害，处在垂危，甚至于怀疑医院是否在进行过度治疗。那么，这确实存在着一定的争议和纠纷，因此在这个问题下定论非常困难。尤其在案件没有处理结果的时候。

　　母亲去世，亲人被调查，朱女士女儿，阿林的姐姐说，现在要等最终的调查和认定。她说，亲人去世再摊上这么些事儿，谁的日子都不好过。

　　而死者朱女士家的另一位亲戚表示，家人作为受害者，不希望再次提及此事，再次陷入痛苦的回忆之中。

　　目前，警方表示，近期将移送此案至检察机关。公安机关搜集完证据，调查完来龙去脉，事情经过，在收集完材料后，准备对他移送检察机关提起公诉。