中国日报网环球在线消息：美国学者约瑟夫•S•奈提出“软权力”的概念后，引起了中国学者的广泛关注。但是约瑟夫•奈没有对软权力作系统分析，中国的学者对“软权力”也是介绍和评论者居多，深入研究其理论框架者甚少。
天津外宣办副主任龚铁鹰所著的《软权力的系统分析》对软权力的概念和理论进行了系统的研究，通过分析软权力的维度和层次，力求构建软权力的理论框架，并运用其理论指导国际关系的实际运作。在此基础上，作者还探讨了各个国家维护和运用软权力的举措和特点，其中对中国软权力的分析引人思索，不仅为中国的外交政策提供了参考意见，对后发国家而言也具有参考价值。
在当代国际关系领域，软权力是一个前沿性研究课题。它之所以受到关注与青睐，与时代的变迁有关。不管人们对当今时代的认识有多大差异，全球化、信息化、知识化都是其最新的特征，而民主化、法治化、人文化则是人们对时代与社会的希望与渴求。这种深刻的时代内涵，要求当代人类以全新的视野审视所熟悉和习惯的生活方式、社会制度、价值观念。在这种历史的审视中，现代化和工业文明所凸显、强化的物质中心、国家中心、经济与军事的主宰作用、消费主义，以及伴随权力与资源争夺而形成的对抗性与冲突性思维等都陆续受到反思。如果不是以某个天才思想家或仁人志士的见解为依据，而是以一种社会和文化现象来考察人类这一反思进程的起点，那么20世纪六七十年代无疑是最能获得认同的时期。因为正是从此时起，以罗马俱乐部为代表的社会精英开始关注全球化与全球问题，并倡导一种全球性、人文性、自然性、和谐性的思维。随着全球化、信息化、知识化的发展以及相伴相生的全球问题的日益严峻，加之两极格局解体所带来的世界政治变化，到20世纪90年代，人类对新时代、新走向的认识更加迫切，也更加深入，软权力的提出与研究正是反映了这种趋向。其实，在软权力受到关注的同时，文明、知识经济、政治文化、国际法、国际机制的研究也颇受重视。这表明知识、文化、价值、观念、制度、法律在当代人类生活中有了更重要的地位，从而与传统上对物质及物质性权力的崇拜区别开来。国际关系领域的软权力应该放到这一大背景中去思考和研究。
龚铁鹰的著作《软权力的系统分析》正体现了这种更宽广的学术视野和更深刻的学术关怀。自美国著名学者约瑟夫?奈提出软权力以来，中国学术界作出了积极的回应，已推出一批研究成果，但大都局限于某一特定角度，尚未自觉提升到着力构建软权力理论研究框架的程度。正是这种理论自觉，使龚铁鹰的论文不仅提炼出软权力的三个本质性规定(即制度性权力、认同性权力、同化性权力)，还进一步挖掘出软权力的三个层次(即人性层次、国家层次、国际层次)，并扩展到软权力的积蓄发展与运用，从而以中外历史与现实为依据，完成了对软权力的系统分析，其开创性工作及对学术的贡献是显而易见的。
当然，对于软权力这样一个综合性强、跨度大、学科界限不甚严格的研究课题，龚铁鹰的系统分析仍是初步的，不少观点与论述还需要进一步斟酌，使其更严谨。但毕竟第一步已经迈出。龚铁鹰博士并不是一个职业理论工作者，而是在机关从事实际工作的中层干部，但他却深知理论的重要，始终以一种开放的思维、强烈的求知欲对待学业，对待人生，所以不仅出色地完成了博士论文，还在这一求知过程中开阔了认识世界的视野，提升了把握时代本质与真谛的能力。这样，他不仅在学习中感受到快乐，充实了人生，还极大地促进了本职工作。
（信莲）
