党权与党争

辛亥革命后，以孙中山为首的国民党，同中国共产党以及一切期盼中国能够走上民主富强的先进志士一道，坚持探索，在中国近代化历程中留下了不可磨灭的痕迹。期间，他们选择了不同的道路。金以林最近的研究重点是民国政治史。他同本刊记者谈起另一个话题：国民党政权时代的派系斗争。

正如历史学者李剑农在1930年出版的《最近三十年中国政治史》一书中写道：国民党的改组“可说是中国政治新局面的开始。因为此后政治上所争的，将由‘法’的问题变为‘党’的问题了；从前是‘约法’无上，此后将为‘党权’无上；从前谈‘法理’，此后将谈‘党纪’；从前谈‘护法’此后将谈‘护党’；从前争‘法统’，此后将争‘党统’了。”

“国民党在中国大陆统治了22年。它同此前控制中央政权17年的北洋政府有着本质的不同，特别是在组织形态方面，国民党始终强调的是‘以党治国’。但党的成员又是一个复杂的混合体。”金以林说。

1928年底东北易帜后，国民党实现了全国形式上的统一。但在统治集团内部始终是派系林立，纷争不断，并多次发展到公开的分裂和大规模的武装冲突，成为民国政治史中引人注目的现象。

金以林说，“对这种现象，以往学界通常把它归结为‘新军阀混战’。这样说有一定的道理，因为民国政治所表现出来的主要斗争形式就是战争，主要组织形式是军队。但我们不应忽视其背后更深层次的矛盾——国民党高层的派系政治。”

孙中山在世时，凭借他的领袖威望和人格魅力，还可以控制全局，但在他身后却给国民党留下了一个别人难以填补的权力真空。围绕着领袖权的继承，党内各派势力展开了长期争夺。在国民党内，资格最深、实力最强的是胡汉民、汪精卫、廖仲恺三人。而廖仲恺在孙中山去世后不到半年就被暗杀，成为党内斗争的牺牲品。

胡、汪地位相当：胡汉民在孙中山北上后代理大元帅职务，汪精卫则是首任广东国民政府主席。至于蒋介石，在党内只能说是后进，他在国民党“一大”时，连中央候补委员都没有选上。

然而，这位具有新思想与旧手腕的国民党军事领袖，却后来居上。蒋介石以黄埔军校起家，由于掌握了这支被时人称之为“党军”的武装力量，加上苏联的支持，蒋当上了国民革命军总司令。但在北伐胜利后，蒋介石仍被国民党内有历史、有地位的大佬们视为“军事”的而非“政治”的领袖。他此后利用汪精卫与胡汉民之间的矛盾，纵横捭阖，联合一方打击另一方。在国民党内的派系斗争中，蒋介石始终能够把握主动权。

1932年3月1日，国民党四届二中全会选定蒋介石为军事委员会委员长。从此，国民党基本确立了各派联合统治的局面，并大致维持到了抗日战争爆发前。1938年，国民党召开临时全国代表大会，提出抗战建国纲领，蒋介石并当选为新设立的国民党总裁一职，从此奠定了其在国民党内“最高领袖”的地位。

“两岸关系的未来突破点”

2010年台湾历史学家张玉法来到中国社会科学院近代史所访问。当时由中影集团投资拍摄的反映国民党正面抗战的史诗片《喋血孤城》正在上映，张玉法和与会的台湾学者一同去看了这部电影，观后大家都很感动。

在讲述这一故事后，金以林总结，“共同的历史记忆，有望使两岸关系在共同历史研究基础上寻求新的突破。”

在21世纪的新时代，客观还原与解读历史成为新的潮流，这一潮流自学术界始，以普罗大众喜闻乐观的影视作品为终。

《喋血孤城》一片虽不广为人知，却是这历史潮流中的一朵新浪。它被认为是继《血战台儿庄》之后，又一部正面描写国民党抗战的史诗力作。这部影片另一个时代意义在于它由两岸三地的艺术工作者共同完成。

类似的影视作品真实地接近与反映历史引起了海峡两岸的共鸣。近年，大陆的影视剧对于国民党员的刻画回归了普通人的个性，从宏观视野也更客观反映了国民党在抗战中的贡献与牺牲。

金以林认为，充分强调中国共产党在抗战中的中流砥柱作用是必要的，这也是历史事实。“但抗日战争是全民族的解放战争，中流砥柱如果只有一根，是远远不够的。抗战胜利是中华民族团结一致、抵抗侵略的胜利，依靠的是众多的中流砥柱，国民党也是重要的一支。”

近年来两岸关系的开放与交往反过来也推动了中华民国史的研究，使其成为历史学界的热点。

金以林认为，两岸关系在经济方面已呈现出前所未有的开放态势，但政治交往仍存在一定的障碍。两岸有着共同的文化传统、共同的历史记忆，特别是在中华民国史领域，推动共同研究有助于改善两岸关系。

以民国史中的蒋介石研究为例，在中国大陆，对蒋介石的评价曾是“人民公敌”；而在台湾1988年解除党禁之前，蒋介石可以说是被塑造为神。金以林说，历史研究就是要还原蒋介石，让他回到一个人的形象，作为中国走向近代化的历史潮流中的人物，他可以有功有过。重要的是把功与过分开，因为他既不是神，也不是鬼。

2006年3月，蒋介石日记在美国斯坦福大学首度向公众开放，新史料的公布，在海峡两岸极大推动了蒋介石和民国史的研究，还吸引了国外学者的瞩目。日本的中国问题专家山田辰雄认为，两岸关系日益缓和，未来要有所突破，一定会在历史中寻找资源与共识，这就绕不开对民国史的研讨与评价。

来源：瞭望新闻周刊 编辑：马原