正好5年半？

研究人员是通过分析中国北方90个城市1981年到2000年空气质量数据以及1991年到2000年的死亡数据后得出结论的。

朱怡芳说，任何研究都有局限性。这项研究没有使用最新数据，因此会对空气污染导致寿命减少的具体数值造成影响。例如，如果取样数据有变化，可能得出的统计分析结果是寿命减少4.5年或者其他数字。

但朱怡芳强调，不管具体的数字是几年，这项研究的整体结果是符合现有全球范围内空气污染与健康关系结论的，“数据的局限性不太可能影响研究整体结论”。

换句话说，人们不应过度解读“5年半”这个具体数字，而应关注空气污染对身体健康的影响。

不少科研人员认为，这一研究之所以受到国内外媒体的广泛关注，主要由于这是首次使用源自中国的数据，以量化中国空气污染的健康成本。朱怡芳说，结果很震惊，但研究的确也存在一些局限。

纠结的不应是取暖

美国《国家科学院学报》的研究报告提到，空气污染导致中国居民减寿的南北差异，主要是由于北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人纠结，冬季取暖原来还有这么大代价？!

其实，冬季供暖本身没有错，问题在于燃烧的是什么？中国北方多年来依赖燃煤取暖。如何尽快采用其他新型能源，并切实提高能源利用效率，才是人们应该关心的问题。

再进一步说，这项研究中提到的空气污染物“总悬浮颗粒物(TSP)”，难道都是由燃煤“贡献”的吗？

研究中提到，中国北方地区(淮河、秦岭以北)的总悬浮颗粒物水平为184微克每立方米，比南方地区高约55%。朱怡芳对此解释说，这项研究中采用的污染物指标还是以前相对老旧的“总悬浮颗粒物”，即包括所有空气中的悬浮颗粒物，如风吹起的灰尘等，并不完全体现为燃煤产生的颗粒物。

朱怡芳说，目前对空气污染物的研究主要针对更微小的颗粒物，直径不超过2.5微米、可以渗透到肺部的细颗粒物PM2.5值更能反映燃烧、燃煤和汽车尾气等污染源对大气中污染物的“贡献”。PM2.5对公众健康的影响可能要在未来才能显现出来，而如果采用PM2.5的相关数据可能研究结论会更有说服力。(记者郭爽)