据中国之声《全球华语广播网》报道，今天，许多人上班之后打开网页，会看到这样一条新闻：《最新研究显示：中国北方煤污染导致人均寿命缩短5.5岁》。这条新闻源于一份由中国、美国和以色列学者共同完成的研究报告。报告里究竟写了些什么？北方的煤炭污染真的会有如此严重的后果吗？这份研究报告一共有四名作者：麻省理工学院环境经济学教授格林斯通、以色列特拉维夫大学教授艾维，中方作者是北大的陈玉宇和清华的李宏彬。今天上午，北京大学光华管理学院副教授陈玉宇在电话中为我们介绍了这份研究报告：

陈玉宇：这篇文章的主要的目的就是要检查空气污染对于健康的影响，对于跟呼吸系统有关的疾病的影响，或者对人们死亡率的影响。这篇论文就是在区分空气污染对健康的影响，得到了一些令人很震惊的结论。

报告称：由于在中国淮河以北的北方地区1980年前数十年实行冬季居民取暖用煤分配政策。导致中国北方比南方空气污染的程度高55%，而居民寿命缩短的幅度超过5.5年。陈玉宇说：这个结论是他们根据20年的数据得出的。

陈玉宇：我们研究的是从1980年到2000年的数据，利用了中国很特殊的一个政策，那就是淮河北边的地区冬季集体供暖，你会发现中国各个城市的污染水平会从南到北很连续的、很平缓的变化，其他的很多经济变量在从南到北的连续的变化当中，在淮河这个地方都没有跳跃，可是污染水平有跳跃，人们的健康水平穿过淮河也有跳跃，根据这样的跳跃，我们把它归结为空气污染对健康的影响。

此项研究的另一位作者、清华大学中国经济社会数据中心常务副主任李宏彬教授告诉记者，这项研究历时4、5年时间，比较了横贯中国中部的淮河南北的居民。这项研究首次把中国实际污染与中国百姓的实际健康和预期寿命两项数据联系了起来：

李宏彬：有几点，以前的研究都是用美国的数据做，而美国的污染跟中国的比起来没有那么严重，我们第一次研究在严重情况下对健康的影响。第二，长期的置于一个空气污染比较严重的环境中，对人健康的影响。第三点也是我们文章非常重要的一个贡献，我们证明了污染对健康有因果影响，就像一个自然的实验。

那么，对于长期生活在北方的民众来说，煤炭引起的空气污染会不会真的让居民少活五年？

陈玉宇：一个北方人持续现在的生活水平和生活状况，包括他的健康习惯，如果别的都不改变，只把他呼吸的空气改变了，他可以多活五年。

面对这份研究报告给出的"少活五年"的惊人结论，普通人应该怎样面对呢？

陈玉宇：我认为作为个体，不需要过分对我们的研究结论有所恐慌或者不安，但是要引起极大的警惕，因为人体是有差异的，污染的环境里有些人仍然可以很健康，也会活得很长，但是有一些脆弱的人群，比如说有慢性病的人群，他在这样的一个污染空气当中会感到很难受，他的健康状况一定会恶化，会受到很大的影响。他们迁移到空气更好的城市是选择之一。我更希望中国这么多的公众能够关心空气污染，能够跟政府和民间形成共识，去采取很有效的办法来降低空气污染水平。

一份报告由中、美、以色列三方的学者共同合作完成，无疑增加了说服力。

陈玉宇：我们五年前就开始了这个研究，可是我们后来会发现，我们缺乏中国城市过去20年的污染数据，MAT的这个教授，他在世界银行做过一个项目，他拥有这个数据，我们就邀请他一块加入。第一轮结果出来之后，我们意识到这是一篇是能够塑造和影响，不仅仅中国的环境政策，甚至还会影响大部分其他发展中国家，包括发达国家的环境政策。我们希望这个研究结论更加扎实，我们认为我们第一阶段用到的健康数据还不够全面，我们又花了另外两年时间，以色列的这个研究者他也很感兴趣这个研究题目，他为我们这个研究题目带来了一个更全面的中国的死亡记录的数据。我们四个人通力合作，共同作为第一作者完成了这个研究。

同时李宏彬教授指出，因为报告基于1980-2000年的官方数据，故近年来变化中的污染现状不容忽视：

李宏彬：我们是只有20年数据，最近的污染越来越严重，因为污染正在变化，10年前主要是大颗粒物，PM10，现在好像大家感觉严重，因为雾霾天气比较重，PM2.5微细悬浮物比较多，这种对健康影响可能会增大。

不过，陈玉宇表示：这份研究报告还有一个小小的遗憾：就是缺乏近年来PM2.5的数据。但即便如此，他和李宏彬等4位研究者都希望能以此来推动能源结构的变化和环境保护。