能动司法实现互利共赢

在处理涉外、涉港澳台纠纷中，如何才能实现调解效果最好，当事人利益的最大化，是中院每位法官一直思考的问题和努力的方向。

1997年，青岛某饮料公司（以下简称饮料公司）与香港某国际公司（以下简称国际公司）共同出资8000万元成立包装公司。合作初期双方关系融洽，但后来产生分歧，最终双方矛盾激化，导致企业一度停产。2010年7月，饮料公司向法院起诉，要求解散包装公司。8月，国际公司则提起侵权诉讼，要求饮料公司赔偿1006万元。

通过法院判决将企业清理出市场有可能引发不稳定因素，因此法官认为调解是打破僵局最好的方法。法官与双方交流沟通，希望打消其不切实际的要求，“公司解散的条件非常严格，你们又面临巨额索赔要求，要实现资产保值增值，又无法继续合作，通过判决无法全部达到目的，只有通过协商解决问题。”法官对饮料公司说。“你们主张1000余万元的损失通过判决不可能获得全部支持。即便公司现在解散不了，但具备条件后饮料公司可以再次起诉要求解散，一个持续盈利的公司被扼杀太可惜。”法官对国际公司表示。经过法官的不懈努力，饮料公司同意退股，国际公司则放弃巨额索赔，双方“恩怨”了结。

和谐司法为经济护航

许多涉外、涉港澳台纠纷案件案情复杂，有的甚至涉及政府重点工程建设。市中院在处理此类案件中，坚持能动司法的理念为大局服务工作主题，从法律、情理、大局等方面引导当事人合理解决纠纷，既维护双方合法权益，又促进当地经济发展，为社会发展营造良好的司法软环境。

2007年12月，台湾商人章氏父子与人合资成立外商独资企业某商业（青岛）有限公司，拟出资1000万美元。后该独资企业参与竞得青岛市某地的土地使用权，出让总金额为7432万元人民币。2008年10月，该独资企业原出资人与某（香港）商业投资有限公司签订股权转让协议。股权交易完成后，由港企某（香港）商业投资有限公司与台商章某分别持股90％与10%。

此后的两年间，台商章氏父子与某（香港）商业投资有限公司之间就股东出资、股权转让、股东会与董事会决议撤销等纠纷在市中院提起四案诉讼，双方均抱定不分出输赢决不罢休的态度。该涉案项目是青岛西海岸新区重要项目，因双方之间的诉讼使许多重点项目不能顺利推进，当地政府也期盼双方纠纷早日彻底化解。

该案当事人矛盾错综复杂，仅凭判决反而使双方矛盾激化，这种情况下，调解是彻底化解矛盾的最佳方法。于是办案法官从平等保护港、台当事人合法权益及维护发展、稳定大局出发，辨法析理，引导其趋利避害实现互利双赢。在法官悉心调解下，双方从激烈对抗转变为积极配合，达成调解协议。随着协议的履行，双方纠纷彻底解决。（记者 解传姣）

　　实习编辑：李怡霏