是否具有借鉴意义还存争议

在张延来看来，互联网发展至今，网络上存在很多种例如QQ账号、网游账号等所谓的虚拟财产，其已经具有了堪比线下实体财产的经济价值，围绕这些“虚拟财产”的归属、转让、纠纷，必将成为今后的社会焦点。

这些账号在法律性质上跟网店的问题是一样的，都是运营商跟用户之间的债权、债务关系，“比如我是淘宝卖家，在淘宝上开一家店，权利是基于我与淘宝网之间的合同产生的，淘宝网给我提供店铺的技术支持，我要遵守淘宝的规则，将来我要转让店铺，实际上是我要转让依据这个合同我对淘宝享有的权利和义务。像QQ账号、网游账号都可以这样理解。”张延来认为，淘宝出台这个政策，对其他网络运营商有很好的借鉴意义。

李智认为，QQ账号和网游账号这种虚拟财产体系，不应该与网店混为一谈，网店只是使用了一个虚拟的平台，但大部分交易还是实物的。“网店对于实体经济的依赖程度会更高，店铺之间的转让交易，线下也同样存在；而QQ账号、网游账号等产品，毕竟是以虚拟财产为主的。”

张延来表示，虚拟财产并不是一个法律概念，“口语可以这样讲，但《物权法》中是没有虚拟财产这个概念的，我认为只能从《合同法》的角度找到依据，而我的网站账号、QQ账号、网游账号都是基于我和运营商之间合同产生的，所有具有相同的性质”。

对于淘宝网出台的新细则，淘宝网工作人员表示，由于国内外没有相同的平台，淘宝网出台细则“完全靠自己摸索，不知道是否会对其他网络运营商有借鉴意义”。她认为，网店只是一个服务平台，通过继承和过户，店主仍然可以为客户提供服务，这与其他网络账号有区别。