是否该减免仍存争议

尽管市场期望很高，但也有专家认为，个人投资者的股息红利所得征税，是《个人所得税法》规定的，其设立和取消，必须经过相应的立法程序，有关部门只能提出应纳税额暂减、免征收政策。此外，法律规定的各类个人所得中，仅仅就股息红利所得减免税，从税理上也存在障碍。

燕京华侨大学校长华生认为，工资薪金所得的个人所得税最高税率累进到45%，红利税本来20%，已经减了一半了，如果还要取消掉，就成了投资的红利不征税，劳动所得要交重税，这也很不应该。红利税应当考虑到和其他税收之间的平衡。

作为投资者，陈进涛也觉得，减免红利税，股民可以少缴税，这是实实在在的好处，但如果认为这样就能让股民注重投资了，那也不现实。因为按目前的股息率，就算把红利税全免掉，所增加的收益率水平也是微乎其微。而且很多上市公司高管和个人“小非”持有股票多，买入成本低，分红也相对多，减免红利税对他们“好处”更大。

专家认为，强化上市公司分红，减免红利税，对于提高股市的整体回报率肯定有积极作用，但这不是A股市场的“症结”所在。要让A股真正具备投资价值，关键还是推进市场化改革，强化市场约束力，让更多的优秀企业借助资本市场平台成长；同时从制度上化解“三高”发行等问题，让投资者能买到“物有所值”的股票。

延伸阅读

税负问题关系百姓切身利益。人民日报从11月7日起，连续五期推出“关注咱们的税负”系列报道，引起强烈反响。现摘登部分网友留言，传递大家对改革税制，增收减负以及财政加大民生支出的期许。

jkhenry：减轻百姓的税负，根本出路在于精简机构，压缩财政开支，特别是各级政府的“三公”开支。

长宁白丁：虽然个人税负近年逐渐降低，但乱罚款乱收费的增多，导致百姓实际负担加重。数以万亿计的罚款收费提醒我们，改革任重道远。

霜叶V：罚款的收入，还不知道有多少进入了单位的小金库；有多少进入了私人的腰包。

言之有李：说实话，税是减了，但与物价比确实可以忽略不计，关键是工资没有给涨上去。

北京比思老港：我们小企业利润率做到20%都是杯水车薪，还要交各种名堂的税。穷愈穷，富愈富。

BOSS飓风：类似国外的高税收，我们可以接受，但是高保障和税费使用透明都做到了吗？微软、苹果都是车库企业发展而来，在目前中国经济面临转型的同时，让具有生机的小企业能像小草一般逐步成长，才是根本，而不是一味求大求规模，因此税费应该更合理。

紫天玄：合理运用税收优惠。慢慢来，不完善的制度终要被淘汰，税法每年都在修订，牵一发而动全身，要考虑的实在太多。

来源：人民日报 编辑：于姝楠