欧米茄要求淘宝设立价格过滤机制，过滤到其认为的仿冒商品，而淘宝则认为这一机制并没有法律依据，且会导致原告对商品价格的垄断。

双方争议焦点的实质是淘宝应当对侵犯知识产权采取何种程度的“注意义务”，实际上与“著作权”领域的“避风港原则”相类似。

建立一刀切的“价格筛选机制”同样侵犯了卖家的自由定价权。另外，即便有了“价格筛选机制”也不能遏制假货的存在，因为假货一样可以卖高价。

将新闻进行到底

大商场里售价两三万元的名表，淘宝网上却仅售几百元或几千元。为此，欧米茄、浪琴、雷达三大名表公司将浙江淘宝网络有限公司告上法庭。前不久，欧米茄诉淘宝售假案在北京市第二中级法院开庭审理。

欧米茄要求淘宝设立价格过滤机制，过滤到其认为的仿冒商品，而淘宝则认为这一机制并没有法律依据，且会导致原告对商品价格的垄断。随着电子商务的迅速发展，低价“名牌产品”如潮涌般冲进人们的生活。然而，低价背后，却有大量仿冒产品。一些厂家开始打响知识产权保卫战。

双方说法

欧米茄：正品手表不可能低于7500元

欧米茄公司起诉称，淘宝网上有网店以898元的一口价销售欧米茄手表，价格仅为正品的几十分之一。在此之前，欧米茄方面专门派人在淘宝网上购买了售价为898元的“欧米茄”手表，鉴定为假货。这一价格只有欧米茄门店价格的几十分之一，淘宝网店记录显示已销售了6块这样的手表。

欧米茄公司在淘宝网上搜索7500元以内的全新欧米茄手表，发现能够检索到28369款。欧米茄公司为此向淘宝网发函表明，正品欧米茄手表均价3.7万，售价不可能低于7500元。

该公司称，淘宝网借助门户网站，发布含有侵权行为的广告，是以积极的作为方式，帮助他人实施侵权。欧米茄公司请求判令淘宝停止侵权，设置过滤机制，禁止一口价7500元以下的全新欧米茄手表在淘宝网上销售。同时千龙网因发布广告被列为共同被告，两网站一并赔偿经济损失200万元。

淘宝：价格过滤无法律依据

淘宝网答辩要求驳回欧米茄全部诉讼请求。淘宝网认为，在门户网站上发布的商品信息是卖家使用淘宝直通车的软件以及服务实现的，该软件是淘宝（中国）软件有限公司提供的。通过淘宝直通车的技术功能，使卖家已经发布在淘宝网上的信息可能展示在有合作的外网上，信息发布由软件系统自动生成，淘宝网并不介入，网站对于涉案商品不存在过错，且已经尽到事前注意和事后补救义务。千龙网则表示，内容并非由千龙提供，不应承担责任。

淘宝网称，涉案的淘宝卖家是自行在淘宝网上编辑、上传、发布商品信息。淘宝网并不知道涉诉商品的存在。淘宝网在收到投诉后，对低于一定价格的商品由系统进行扫描并且下架，但扫描只能针对商品标题关键词进行，无法针对图片内容扫描。本案涉案商品标题中并没有出现“欧米茄”文字，仅仅是在图片中出现了涉案商标，所以价格过滤的技术措施具有局限性。

此外，关于设置7500元的价格过滤机制，淘宝网认为，价格是由市场规律形成的，谁都无权武断地指定一个价格标准。原告将本案涉案的898元的商品涉嫌侵权扩展至全部7500元以下的都必定侵权，是以偏概全。原告的价格过滤要求，会侵害他人的合法利益，导致原告对其产品的价格垄断。

消费者说

“只要穿戴舒服，真假品牌无所谓”

和一些在网店买到冒牌商品不同的是，部分消费者是“知假买假”。

曾以不到200多元的价格买过一块实际价格在一万元以上的浪琴表的小张告诉记者：“当时我还是个学生，也知道这个价格是不可能买到真品的，就是买来戴着玩玩。”

他说，这块表仿制得很粗糙，从外表就能明显看出是“地摊货”，“而且戴在我手上大家也都知道是假的，关键是几个月以后就坏了。”

而另一些价格较高的商品，仿制效果则好的多。“普通消费者几乎看不出什么区别，品质也相当不错。”一位淘宝卖家告诉记者。

25岁的小郭看重的就是高仿品的“性价比”。“比如一件稍微上档次的品牌T恤，动辄就五六百，对于刚毕业的我来说价格太高，网上的很多衣服，仿得和真的差不多，我买过几件，质量都还不错，价格只有正品的约五分之一或四分之一，我觉得很划算，只要穿着舒服，真假品牌无所谓。”