茅台酒“老大”一年收入多少？贵州首富一年多少收入？此次国家调整个人所得税，对于贵州的这些高收入人群来说，意味着要多缴税款，个人收入要多被扣掉。公开资料显示，贵州茅台董事长袁仁国去年收入为276.8万元(实际领取100.65万元)，折合月收入是23万元，而在去年就拥有财富48亿元的贵州首富贵州百灵掌门人年薪才88.5万元，折合月收入不过7万元多一点，同是贵州“有钱人”，财富悬殊咋会那么大？贵州财经学院财政与税务学院教授杨杨博士认为：袁仁国与姜伟一个姓“国”，一个姓“私”，这是茅台酒“老大”的年收入要比贵州首富多的原因。

茅台酒连续被推上拍卖席，和这些年游资疯炒红木、赌石、狙击农产品、中药材、大宗商品甚至民间的邮币卡一样，是流动性泛滥背景下中国此起彼伏的资产价格泡沫的缩影，在热钱和投机资本的一次次价值发现和一次次的功成身退后，社会往往会为之付出巨大的代价。用马克思的话说，历史的重演，第一次是以悲剧形式出现，第二次则是以闹剧形式出现。

近年来，茅台酒的产能不断扩张，每年以万吨计的酒有被人喝了的，有被有心者收藏了的，而如今更有一二十年的酒被当作古董拍的。茅台酒和红木一样，本是中国的国粹，它们的收藏本来体现一种雅趣，但在流动性泛滥的当下，连这些最能体现文人雅士清趣的一方净土也被烧成一片焦土。而在拍卖的小众市场上，信息失真不对称，监管缺失不易引起注意，买家卖家和上下游间缺乏有效的沟通机制，既容易成为游资设置“伏击圈”的地方，也容易传播错误信息，误导社会，人为助推一些产品价格的上涨。在陈年茅台价格被拍得飞上天的同时，市场上茅台酒的正常供应秩序被打乱，“一瓶难求”的现象至今没有缓解，各种炒作助推各类资产价格的泡沫化程度，加大全社会的经济风险，在物价高企年景诱发人们的心理恐慌，值得决策者重视。

事实上，调查和处理，已经难以解决垄断性国企的这类问题，从制度安排上就不难看出，中国相当一部分国有企业，自恃国家“长子”的身份，对这类事情早已见怪不怪。而这也可以从另外一个侧面看出，为什么那些天价酒会有市场，究竟是谁在为高端白酒的涨价推波助澜。

企业的社会责任在中国大陆现在已经不完全是一个时髦的词汇，但是对于一些国企来说，它们更愿意将其作为一个作秀的手段。由于具有绝对的垄断地位，一些国企甚至已经可以“绑架”主管部门，他们就像一个爱哭的孩子，全然不顾自己的“长子”身份。

国企其实不完全是企业，在中国，它们在某种程度上代表了政府的形象，如果这种垄断在短期内难以解决，那么起码应该在“管教”上“从我做起，从现在做起”。说到底，这是关系到中国社会诚信和公平的现实需要。

来源：新华食品 编辑：马原