自己的财物被盗，恰好监控又拍下了小偷的作案过程。也许是为了发泄愤怒、也许是为了不让小偷逍遥法外、也许是为了……受害人将男子的行窃视频截图公之于众。

  不少人或许会认为这很正常，“合情合理”。但也有人面对这一行为提出了质疑，“合法吗？”

  3月18日下午有网友微博留言：市民戴先生在芙蓉区蔡锷中路开了一家数码店，近几天店里连续失窃3个苹果手机，戴先生调取3月18日中午的监控录像发现了小偷的“庐山真面目”。

  在向警方报案后，戴先生将监控视频截图发布在了大湘网上。戴先生还留言“悬赏”，“提供线索属实抓住了500，直接抓到人1000！”这一网络悬赏引发网友的微博转发。

  监控捕贼影，店主发微博悬赏

  戴先生告诉记者，店里的手机近日接连失窃。连丢两台苹果手机后，亡羊补牢的戴先生给店里装上了监控。“装好监控后不久，小偷又来店里偷手机。”戴先生说，店内的监控录像清晰地记录下了小偷作案的整个过程。

  监控显示，3月18日11点44分，有一名男子走到手机柜台前观望，当时柜台侧面还有一名店内工作人员在维修柜台前忙活，男子时不时与工作人员搭话，双手搭在柜台上并不时看看柜台内的手机。

  在监控显示11点49分时，该男子趁着旁边工作人员不注意之际，低头看向柜台内一部白色苹果手机，并迅速将手伸进柜台将手机取走。手机到手后，该男子还翻过手机看了看，才迅速逃离现场。

  手机再次失窃后，戴先生带着监控录像拍下的视频前往浏正街派出所报案。此后，气愤的戴先生将监控录像视频截图发到了网上，并开出“赏金”，“提供线索属实抓住了500，直接抓到人1000！”

  热心网友称“不为悬赏而来”

  戴先生告诉记者，小偷是趁工作人员上厕所时将店内手机盗走的。在自己将视频截图发到网上后，朋友们帮忙转发到了微博上。朋友们一并转发到微博上的，还有戴先生开出的“赏金”。不少网友纷纷转发微博，并谴责小偷的不法行为。

  戴先生说：“不少热心网友打来电话提供线索。其中有人表示见过视频中的男子在浏正街附近一间网吧出现过。”根据网友提供的线索，戴先生马上赶到该网吧查看。“最终确认不是视频中的男子。”

  戴先生很感激热心网友。他告诉记者，还在电话中表示要请那位热心提供线索的网友吃饭。“但那位网友说不用，说他就是帮个忙而已，不是为得到什么而来。”

  据了解，浏正街派出所已受理此案，派出所民警提醒戴先生这样的经营户应多加注意保护店内财物。

  [对话]

  合情合理，但合法吗？

  在网上，大部分网友都表示了对戴先生的同情和对小偷的谴责。

  不少网友表示支持戴先生的网络“悬赏”行为，但也有网友对戴先生将“小偷”的面貌公布在网上的行为表示了质疑。

  3月19日下午，资深律师段曼珍接受记者采访时表示，在网上公布监控视频是当事人宣泄情绪、寻求帮助的合乎情理的做法，作为普通民众也会支持这样的做法。但从法律角度来看，戴先生的行为有违法之嫌。

  戴先生：这事实摆在眼前，视频就是铁证，怎么会有争议？

  律师：这段监控视频在未经过法庭或司法部门认定的情况下，暂时不能视为证据。

  戴先生：监控视频中有小偷盗窃的详细过程，他无法抵赖，这种做法怎么不合适？

  律师：在派出所方面还未回应的情况下，当事人公布视频中人物相貌有侵犯公民肖像权之嫌。

  戴先生：小偷的肖像权是权，那我的权利如何维护？怎么做才合法？

  律师：任何公民维权都必须在法律的框架下进行。合法的做法是：若当事人一定要公布视频或图像资料来寻求帮助，影像资料中可以有该男子的体型特征和衣着特征，在视频上将该男子的脸部做影像处理（打马赛克）即可避免违法之嫌。