新华网北京１２月１９日新媒体专电（记者闫祥岭）内地作家冯唐翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》近日出版，其中一些充满个人色彩的翻译风格引起关注乃至争议。不少业内人士认为，翻译不是再创作，“信”是第一位的标准。

　　新版《飞鸟集》引争议

　　近日，有出版社出版了内地作家冯唐翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》，因为其中一些充满冯唐个人化色彩的译作，引起了读者的争议。

　　在冯唐翻译版本的《飞鸟集》中，类似“大千世界在情人面前解开裤裆”“有了绿草，大地变得挺骚”等语句层出不穷，泰戈尔的作品表述完全成为“冯唐语言”。

　　鉴于泰戈尔作品在中国的巨大影响力，自冯唐译本出版后，其语言风格让不少读者直呼不理解，表示“粉转路人”。不少网友认为，冯唐译本对泰戈尔作品的读者形成了冒犯，指其文字不雅“逾越了翻译的底线”，甚至是对泰戈尔的“亵渎”。网友“Ｗｉｌｌ－ｗｏｎｇ－２３”认为，冯唐翻译泰戈尔《飞鸟集》，生生翻译出顺口溜的味道，庄严与静谧全不见，“好的文字自有韵律，冯唐还守着‘春风十里不如你’沾沾自喜”。

　　不过也有人认为，冯唐“有自己的语言系统”，认为这种翻译方式接地气，便于网络时代传播。网友“星天夜”说：“冯唐翻译的《飞鸟集》好萌，好想看英语版本。”网友“顾顾顾顾ｇｕｘ”认为，关于冯唐的译本，我觉得没什么不好，文学这东西本就没有标准，要接受这个世界所有的多样性，然后爱你所爱就可以了。”

　　翻译问题成为艺术欣赏的主要障碍之一

　　在文学艺术领域，因为翻译问题引发的风波并不少见。相比文学作品领域，在当前属于流行文化范畴的影视领域，翻译、字幕等问题更为突出，早就被人所关注。

　　近年来，随着国外大片进入中国逐渐形成规模，在年轻人群体中的影响力越来越大，翻译、字幕问题屡屡被诟病，成为电影本身延伸出来的另类话题，也在侧面反映出当前翻译领域存在的问题。

　　有专家认为，包括文学作品、儿童影视作品在内的外文翻译出现问题成为普遍现象，翻译水平不高已经成为当前中国读者、观众欣赏外国文学作品、电影电视作品的主要障碍之一。

　　八一电影制片厂译制片翻译张臣政长期从事影视作品翻译工作，他认为造成电影翻译水平不高的原因是综合性的，如：整个影视行业准入制度模糊，总体从业情况参差不齐；很多翻译从业人员没有资格证书，造成从业资格过低，从而翻译的质量和水平也不高。

　　对影视作品翻译人员来说，时间短、任务急、要求高、待遇低成为常态。张臣政说，当前我国影视行业对于后期制作的投入非常低，影视作品的大部分投资花在演员和导演身上，且用于翻译的时间非常短，多数影片只有一周左右，这导致制作水平低，难以出现精品。

　　记者了解到，电影作品翻译领域出现的问题，在文学作品翻译领域都或多或少存在着。出版社从成本角度出发，在选择翻译人员、设定翻译周期、给付翻译报酬等领域，基本都从自身标准出发，而最终作品中不严谨、不完善甚至不正确的翻译问题也屡屡出现。

　　“信”是第一位的翻译标准

　　“西学东渐”以来，中外文翻译逐步成为主流知识界普遍重视的问题。在此基础上，严复等人提出翻译的“信、达、雅”标准，受到翻译界推崇。这一标准经后人不断演绎，逐步认为翻译作品应“不悖原文以求真，不拘泥形式以求无过无不及，用词得体以求雅俗得当”。

　　新世纪以来，在文学作品翻译领域，有一部风靡海内外的作品不得不提。从２０００年第一本《哈利·波特与魔法石》中文版由人民文学出版社推出以来，“哈利·波特”系列在中国掀起经久不息的热潮，成为一代代少年儿童的成长记忆，也推动了中国少儿文学的发展。据出版社统计，该系列全七册发行量已达１６００万册。

　　人民文学出版社责任编辑王瑞琴，对当年带领团队角逐版权、翻译编辑出版的经过仍记忆犹新。合同签署后，出版社同时推出三本书的翻译、编辑、出版工作；三位译者和三个编辑二十多天几乎没有怎么休息，有时一天只睡三四个小时。

　　虽然翻译工作一般都时间紧、任务重，但是《哈利·波特》的中文版译者马爱农认为，出版社一般审核英文的标准就是忠实于原文，不光是文字上的忠实，还有风格上的忠实；且在艺术价值和文学价值上，都要力争达到原文所达到的高度。

　　“原汁原味地把原著所承载的所有东西，包括语言、风格、氛围、情绪等所有的一切，传达给中国的读者，我觉得这才是好的翻译”。马爱农说。

　　业内人士认为，《哈利·波特》之所以风靡全国、经久不衰，翻译者对原著行文风格、语言风格的保持是重要原因。以此标准看，新译版的《飞鸟集》，不符合传统意义上的严格翻译要求。

　　“信、达、雅的标准，至少‘信’要达到。”马爱农认为，翻译就是翻译，不是自己创作，不是自说自话，原著怎么说，译者就怎么说，这才是翻译，“‘信’绝对是第一位的”。