【核心观点回顾】

　　一种新华而不实之风开始“抬头”

　　今年高考作文，一种新华而不实之风又开始“抬头”。这类作文语言很美，但内容极其空洞。考生提笔已经不提爱因斯坦、李白、杜甫等例子，写的都是些看不懂的外国人名字。作文中的“万能句”看起来很高深，也极具迷惑性，但观点和材料之间却缺乏必然的联系。

　　这类作文究竟能得多少分？在上海高考作文中最多能得三类卷，因为这不是作文，而是堆砌。我们反对华而不实，提倡朴实的文风。不走正路，不鼓励思考的作文，绝对得不了高分。

　　——上海高考语文阅卷组组长、华东师范大学中文系教授周宏谈今年高考考场作文兴起华而不实风

　　警惕考场作文新三“假”

　　这是一种现象：每个句子都很漂亮，但是放在一起组成段落却不知所云。还有一种现象，便是：猛一看，好感性；细细读，又似乎什么都没说。

　　……

　　更有一种恶俗是：为了表明读书多，部分学生在作文里杨绛不称杨绛，称季康；钱锺书也不叫钱锺书了，改叫默存了。

　　那篇所谓满分作文里就有这样一些句子：史公在牢狱，屈子被放逐，勾践在卧薪尝胆；嗣同在抗诉，鲁迅在呐喊，觉民在写《与妻书》；马丁·路德在演讲，甘地在印度救赎，特蕾莎修女在炮火里施以爱与恩慈。这些人在路阻且长时，站起来怀着殒身之志；在天命赫赫时，站起来心生坚强希望；在众人无助时，将小儿女情怀变成了大悲悯。他们立了心，世界在为之鼓掌。

　　当我读到“嗣同在抗诉，……觉民在写《与妻书》”，我只感觉到文字背后的轻佻和做作，丝毫也没有产生“好有学问哟”的欣赏之情。

　　——嘉定区语文教研员沈国全谈今年考场作文出现的“假象”

　　思辨性作文题集体登场，到极点而不求变，就会出现“拐点”

　　近五年来，上海高考作文一直延续了辩证思维的命题思路，在全国屡获好评，成为上海卷的骄傲。今年各地纷纷跟进，被称为思辨性作文题集体登场。

　　尽管包括上海作文题在内的全国各地作文命题都强调思辨，导向很好，但也已到了应该更上一层的时候了。目前此类题目，尤其是上海卷已经在现有样式中“优”到了极点，到极点而不求变，就会出现“拐点”。今后高考作文命题的方向应该是提供材料隐去立场，给学生留有足够的思辨空间。

　　——周宏教授谈上海高考命题或进入“拐点”